DAVA:Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2020 KARAR TARİHİ:07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı kooperatif aleyhine; Kooperatifler Kanunu, Kat Mülkiyeti Kanunu, site yönetim planı, kooperatif esas sözleşmesi, genel kurul kararları ve site işletme planına aykırı biçimde, usulsüz iş ve işlemler yapmak suretiyle kooperatifi zarara uğrattıklarından; A5 Blok mekanik tesisat (sıcak su-soğuk su-ısıtma-soğutma sistemi) borularının ihtiyaç ve mücbir bir sebep söz konusu olmadığı halde usulsüz biçimde değiştirilmesi, bu değişim işinde imalat ve malzeme hataları, bu hataların yükleniciyi sorumluluktan kurtaracak biçimde kooperatif aleyhine olarak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/659 Esas KARAR NO :2024/786
DAVA:Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2020 KARAR TARİHİ:07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı kooperatif aleyhine; Kooperatifler Kanunu, Kat Mülkiyeti Kanunu, site yönetim planı, kooperatif esas sözleşmesi, genel kurul kararları ve site işletme planına aykırı biçimde, usulsüz iş ve işlemler yapmak suretiyle kooperatifi zarara uğrattıklarından; A5 Blok mekanik tesisat (sıcak su-soğuk su-ısıtma-soğutma sistemi) borularının ihtiyaç ve mücbir bir sebep söz konusu olmadığı halde usulsüz biçimde değiştirilmesi, bu değişim işinde imalat ve malzeme hataları, bu hataların yükleniciyi sorumluluktan kurtaracak biçimde kooperatif aleyhine olarak kabul edildiğine ilişkin belgeler düzenlenmesi suretiyle oluşan kooperatif zararının, Mücbir bir sebep ve gerek olmadığı ve site işletme bütçesinde böyle bir yatırım kalemi bulunmadığı halde, ... sitesi bloklarının ortak alan aydınlatma ampullerinin tamamının, o tarihteki piyasa fiyatları ortalamasının çok üzerinde bir fiyatla satın alınıp değiştirilmesi ve bu iş için kooperatif parasının satıcı firmaya aktarılması suretiyle oluşan kooperatif zararının, Site chillerleri için antifriz alımının usulsüz şekilde piyasadan teklif alınmaksızın yapıldığı, antifrizlerin evsafının uygun olmadığı için kullanılamadığı ve bu nedenle yeniden antifriz alımı yapılması suretiyle oluşan kooperatif zararının, ... firmasına usulsüz şekilde boya işi yaptırılması ve usulsüz ödemeler yapılması nedeniyle oluşan kooperatif zararının, iş bu dava konusu dışında kalan zararlarının da dahil fazlaya ilişkin her türlü hukuki hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00-TL'sinin harcama tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf, yapılmasına gerek ve ihtiyaç bulunmayan, yapılması için mücbir sebebin de söz konusu olmadığı gerekçesine dayanarak A 5 Blok mekanik tesisat değişimi yapıldığı için tazminat talep ettiklerini, davacı yönetimin görev yaptıkları 2018 yılı faaliyet raporunun 4.sayfasında 2019 yılı yatırım kalemlerinde 1 blok boru değişimini bütçeye koyduklarını, o halde değişimin gerekli olduğunu, hatta, bu iş için yaklaşık 4.500.000,00 TL'sı topladıkları halde, 2019 yılında bu işi yapmadıklarını ve 2018 yılı blançosunda kayda değer bir yatırım yapmadıkları halde bilançoda zarar gösterdiklerini, davacı yönetimin ibra konusundaki iddialarının da doğru olmadığını, davacı tarafın kooperatifin zarara uğratıldığı şeklindeki asılsız iddialarını kabulünün mümkün olmadığını, zira, davalı müvekkillerinin yönetimde oldukları dönemde, devasa boyutta büyük büyük işler ya...