Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 6.740.000,00 TL tutarındaki 15 Mayıs 2024 keşide tarihli Hamiline yazılı çeki Keşideci ...'den aralarındaki ilişki sebebiyle aldığı ve işbu çeki tahsil amaçlı olarak kendi bankası olan ... ... Şubesi üzerinden takas sistemine koyduğu, daha sonra meşru hamil olan müvekkili çeki ilgili bankadan teslim aldıktan sonra çeki kaybettiği ve halihazırda bulamadığı, çekin kaybolmasına müteakibien çeke hiçbir surette ulaşılamaması sebebiyle bu durum hem keşideciye hem de ilgili banka müdürlüğüne bildirildiği, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğu, çekin üçüncü...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/334 Esas KARAR NO :2024/785
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/06/2024 KARAR TARİHİ:07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 6.740.000,00 TL tutarındaki 15 Mayıs 2024 keşide tarihli Hamiline yazılı çeki Keşideci ...'den aralarındaki ilişki sebebiyle aldığı ve işbu çeki tahsil amaçlı olarak kendi bankası olan ... ... Şubesi üzerinden takas sistemine koyduğu, daha sonra meşru hamil olan müvekkili çeki ilgili bankadan teslim aldıktan sonra çeki kaybettiği ve halihazırda bulamadığı, çekin kaybolmasına müteakibien çeke hiçbir surette ulaşılamaması sebebiyle bu durum hem keşideciye hem de ilgili banka müdürlüğüne bildirildiği, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptalini talep ettikleri, bu nedenlerle, öncelikle ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız olarak tedbir alınmasına, ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 15 Mayıs 2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 6.470.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Davanın zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali talebinden ibarettir. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememiz tarafından iptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; Dava konusu; - ... ... Şubesinin ... seri n...