Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Şubesi'nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı boş ve ancak imzalanmış çekin keşidecisi olduğunu ve çekin kaybolduğunu, çekin şirket yetkilisi tarafından boş olarak imzalandığını ve tedarikçi firmaya verilmek üzere şirkette bulunmakta iken çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi olduğu iddia olunan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde iptal isteme hakkı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/573 Esas KARAR NO:2023/640 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Şubesi'nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı boş ve ancak imzalanmış çekin keşidecisi olduğunu ve çekin kaybolduğunu, çekin şirket yetkilisi tarafından boş olarak imzalandığını ve tedarikçi firmaya verilmek üzere şirkette bulunmakta iken çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi olduğu iddia olunan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde iptal isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden çek bedelinin istenmesi halinde keşideci borçlu olmadığının tesbiti bakımından yasal yollara müracaat edebilir ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Bu itibarla çek boş olarak kaybedilmiş olmakla birlikte öncelikle davanın; keşidecinin talep hakkının bulunmaması dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecinin dava açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 5-Karar davacının yokluğunda tensiben verilmiş olduğundan re'sen TEBLİĞİNE, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/09/2023
Katip ...
Hakim ...