DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd.Şti. ile Müvekkili Şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, adı geçen şirket tarafından, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ve Müvekkil Şirket adına keşide edilen, 96.000 Euro bedelli ... numaralı 1 adet tarih kısmının boş çek zayi olduğu, zayi olan çekin, taraflar arasındaki bu anlaşma gereğince, sözleşmelerden doğan cezai şartlar da dahil olmak üzere her türlü ticari ilişki nedeniyle ve Müvekkilinden mal alımı yapıldıkça doldurulmak üzere; tarih kısmı boş bırakılmıştır ve çekin, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde, bu kısmın doldurulup, tahsil edilmesi ihtimali bulunduğu, bugüne kadar yapılan arama ve araştırmalar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/415 Esas KARAR NO :2024/787
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd.Şti. ile Müvekkili Şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, adı geçen şirket tarafından, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ve Müvekkil Şirket adına keşide edilen, 96.000 Euro bedelli ... numaralı 1 adet tarih kısmının boş çek zayi olduğu, zayi olan çekin, taraflar arasındaki bu anlaşma gereğince, sözleşmelerden doğan cezai şartlar da dahil olmak üzere her türlü ticari ilişki nedeniyle ve Müvekkilinden mal alımı yapıldıkça doldurulmak üzere; tarih kısmı boş bırakılmıştır ve çekin, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde, bu kısmın doldurulup, tahsil edilmesi ihtimali bulunduğu, bugüne kadar yapılan arama ve araştırmalar bir sonuç vermediğinden, bu nedenlerle, Müvekkili Şirket tarafından kaybedilen ve yukarıda dökümü yazılı çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmek suretiyle, iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline ilişkindir. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememiz tarafından iptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; Dava konusu; - ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ve ... adına keşide edilen, 96.000 Euro bedelli ... numaralı bir adet çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren...