DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları ...'in keşidecisi olduğu ... Şubesine ait ... Iban numarasına kayıtlı ... çek seri no'lu 30.11.2024 keşide tarihli ve 750.000-TL miktarlı 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına karşın bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Sayın Mahkeme'ye başvurma zorunluluğu oluştuğunu, izah edilen nedenlerle, toplam tutarı 750.000-TL olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/709 Esas KARAR NO :2024/907
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları ...'in keşidecisi olduğu ... Şubesine ait ... Iban numarasına kayıtlı ... çek seri no'lu 30.11.2024 keşide tarihli ve 750.000-TL miktarlı 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına karşın bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Sayın Mahkeme'ye başvurma zorunluluğu oluştuğunu, izah edilen nedenlerle, toplam tutarı 750.000-TL olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 11/12/2024 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harç Kanunu uyarınca alınması gerekli maktu karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacının / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/12/2024
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)