DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/12/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ..., alacaklısı ... ... A.Ş. olan, ...-02.12.2023 keşide tarihli, 325.000,00 TL meblağlı çek, banka nezdinde kaybolduğu, bu hususta .... ilgili yetkilileri tarafından 12/12/2023 tarihli tutanak tutulduğu, müvekkili Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkili Bankanın zarara uğrayacağı, bu nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/805 Esas KARAR NO :2024/276
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/12/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ..., alacaklısı ... ... A.Ş. olan, ...-02.12.2023 keşide tarihli, 325.000,00 TL meblağlı çek, banka nezdinde kaybolduğu, bu hususta .... ilgili yetkilileri tarafından 12/12/2023 tarihli tutanak tutulduğu, müvekkili Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkili Bankanın zarara uğrayacağı, bu nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; Müvekkili ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ..., alacaklısı ... ... A.Ş. olan, ...-02.12.2023 keşide tarihli, 325.000,00 TL meblağlı çek, hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bononun icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememiz tarafından iptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; Dava konusu ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... ıba...