DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/07/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ve müvekkili firmanın Lehtar konumunda olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınan ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi H1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 275.000 TL bedelli toplamda 4 adet ve 875.000,00 TL çekin zayi olduğunu, çeklerin müvekkili firma bünyesinden çalındığını ya da kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/430 Esas KARAR NO :2024/837
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/07/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ve müvekkili firmanın Lehtar konumunda olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınan ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi H1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 275.000 TL bedelli toplamda 4 adet ve 875.000,00 TL çekin zayi olduğunu, çeklerin müvekkili firma bünyesinden çalındığını ya da kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamamakla birlikte çek görüntüsünün de ellerinde bulunmadığını, zayi olunan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili firmanın mağdur olacağını, bu sebeple kötü niyetli kişilerin haksız ve sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek amacıyla mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çeklerin görüntülerinin müvekkili firmada bulunmadığını, müvekkil firmanın, hem 875.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararı önlemek amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, izah edilen ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle, söz konusu çeklerin iptaline, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilere ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup , 3. Şahıs ... vekili tarafından sunulan 04/08/2024 tarihli dilekçe ile, TTK.'nın 790.md.si gereğince müvekkilin dava konusu çek'in meşru hamili ve hak sahibi olduğunu, dava konusu çekin, hiçbir zaman karşı tarafın zilyetliğine geçmediğini, karşı tarafın hiçbir zaman dava konusu çekte hak sahibi, meşru hamil olmadığını, ayrıca dava konusu edilen, 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000,00-TL bedelli, E1-... Seri ve ... çek nolu çek'e ilişkin ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep etmiş, bunun dışında diğer çeklerin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Mahkememizce verilen 30/07/2024 tarihli ara karar ile davacı vekilinin iptalini talep etmiş old...