Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının 22/02/2024 tarihli ara karar ile davalı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek 2024/51 Esas sayılı tensip kararı ile davalı TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına yönelik dava açmak ve dava açıldığına ilişkin tevzi formu ve dava dilekçesini sunmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, davacı bakanlık ile ihyası talep edilen şirket arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/ ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası bulunduğunu, yargılama sırasında ... Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, son tescilinin 12/05/2023 tarihinde yaptırdığının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/157 Esas KARAR NO : 2024/672 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/... ESAS 2024/... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının 22/02/2024 tarihli ara karar ile davalı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek 2024/51 Esas sayılı tensip kararı ile davalı TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına yönelik dava açmak ve dava açıldığına ilişkin tevzi formu ve dava dilekçesini sunmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, davacı bakanlık ile ihyası talep edilen şirket arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/ ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası bulunduğunu, yargılama sırasında ... Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, son tescilinin 12/05/2023 tarihinde yaptırdığının anlaşıldığını beyan ederek; devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ... ...'ya da yöneltilmesi gerektiğini, ... 'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının, memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının, alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebildiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, ...nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tas...