İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili Banka ile borçlu arasında imzalanan 18.01.2016 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müsteniden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, imzalanan sözleşmeye istinaden kredi koşullarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle; borçlu Ankara 12. Noterliğinin 18.03.2019 Tarihli ... Yevmiye Nolu Hesap Kat İhtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili Banka tarafından alacağının tahsilini teminen borçlu aleyhine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, borçlu hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 11/07/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili Banka ile borçlu arasında imzalanan 18.01.2016 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müsteniden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, imzalanan sözleşmeye istinaden kredi koşullarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle; borçlu Ankara 12. Noterliğinin 18.03.2019 Tarihli ... Yevmiye Nolu Hesap Kat İhtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili Banka tarafından alacağının tahsilini teminen borçlu aleyhine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, borçlu hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde 14.05.2019 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlunun ihtiyati haciz kararına yaptığı itirazında mahkemesince reddedildiğini, Antalya 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe 24.05.2019 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz incelendiğinde davalının açılan takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı yasa, usul ve içtihatlara aykırı olup takibi sürüncemede bırakmaya ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini engellemeye yönelik olarak yapılmış itirazlar olduğunu, bu nedenle davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı/borçlunun, itiraz olunan alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Müvekkilinin tarım ürünleri yetiştirmek amacıyla kuracağı sera için gereken 60.000 TL nakit ihtiyacını temin edebilmek maksadıyla, 18.01.2016 tarihinde ... Bankası ... Şubesine kredi başvurusunda bulunmak üzere gittiğini, banka görevlisi ... öncelikle kredi başvurusu için birtakım evrakların imzalanması, bazı evrakların da müvekkili tarafından başka kurum ve kuruluşlardan temin edilmesi gerektiğini söylediklerini ve önüne getirilen evrakları okumadan imzaladığını, müvekkilden istenilen evraklardan olan kiralanacak arazinin noter tasdikli kira sözleşmesinin temin edilemediğini, bu sebeple de müvekkilinin kredisinin onaylanmayacağını düşünerek bir daha banka şubesine gitmediğini, ... A.Ş. tarafından müvekkiline Ankara 12. Noterliğinin 18.03.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ilgili ihtarnamede müvekkilinin 500.000 TL kredi kullandığı, vadesi geçmiş 310.833,37 TL kredi borcu ol...