DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/11/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Belediyesi ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden Cari Takip Raporu düzenlendiğini, bahsi geçen raporda toplam alacağının 193.757.295,74-TL olduğu ve 121.895.767,32-TL'lik kısmının davalı belediyece ödendiğini, müvekkili şirketin bakiye toplam 71.861.528,42-TL alacağının olduğu net bir şekilde görüldüğünü, cari takip raporu içeriğine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesaba istinaden tarafından 11.03.2024 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/08/2024 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Belediyesi ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden Cari Takip Raporu düzenlendiğini, bahsi geçen raporda toplam alacağının 193.757.295,74-TL olduğu ve 121.895.767,32-TL'lik kısmının davalı belediyece ödendiğini, müvekkili şirketin bakiye toplam 71.861.528,42-TL alacağının olduğu net bir şekilde görüldüğünü, cari takip raporu içeriğine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesaba istinaden tarafından 11.03.2024 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ile 50.000.000,00-TL asıl alacak 1.576.027,40-TL işlemiş faiz olmak üzere takip başlatıldığını, davalı belediye tarafından ''Müvekkil Belediye temerrüte düşürülmemiş olup bu sebeple asıl alacağa işletilen 1.576.027,40-TL işlemiş faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu tutara itiraz ediyoruz'' şeklinde kısmi itirazda bulunulduğunu, bu sebeple itiraz edilen kısım için icra takibi durduğunu, yine Cari Takip Raporu içeriğine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla cari hesaba istinaden 28.03.2024 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile 21.861.528,42-TL asıl alacak ve 1.139.644,47-TL işlemiş faiz olmak üzere takip başlatıldığını, idare tarafında bu icra takibine de yine kısmi itirazda bulunulduğunu ve bu takipte itiraz edilen kısım için durduğunu, her iki icra takibinde de asıl alacak yönünden değil işlemiş faiz yönünden itiraz edildiğini, bu sebeple asıl alacak yönünden borcun ikrar edildiği hususunda şüphe olmadığını, idarece ''asıl alacak'' kabul edildiğini, itirazın iptali yönüyle ..davalarının olduğunu ve dava derdest olduğunu, bahsi geçen ve kesinleşen icra dosyaları kapsamında halen borç tahsil edilememiş olmakla beraber .,.. ve .,.. arasında organik bağ olduğu tespit edildiğini, ... aleyhine tüzel kişilik perdesinin aralanması, organik bağın tespiti ve alacak tahsili amaçlı eda davası açılması amacıyla dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosu .,.. nolu dosyası ile süreç 07.08.2024 tarihinde başlamış ve 26.08.2024 tarihinde süreç anlaşamama şeklinde sona erdiğini, Organik bağın tespiti noktasın işbu davayı açma zorunluluğunun bulunduğunu,... Şirketi tarafından ,... ... Ada ... Parsel ve üzerinde bulunan altı katlı betonarme hastane tesisinin (.,,.. ) ihale yoluyla satışa sunulduğunu, ... adresinde ilan yayınlandığını, bunun dışında ilan yerel haber sit...