T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1300 Esas 2024/1206 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1300 KARAR NO : 2024/1206 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2020/499 Esas 2022/213 Karar DAVACI VEKİLLERİ DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... ... Ltd. Şti. yetkilisi ile diğer davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1300 Esas 2024/1206 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1300 KARAR NO : 2024/1206
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2020/499 Esas 2022/213 Karar DAVACI VEKİLLERİ DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... ... Ltd. Şti. yetkilisi ile diğer davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takiplerine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek icra takiplerine davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, her iki icra takip dosyası yönünden de %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar davaya yasal süre içerisinde cevap vermemiş, sundukları beyan dilekçesinde davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı tarafça Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5748 sayılı dosyasında harca esas takip tutarı olarak araç kasko değeri olan 56.016,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesinin talep edilmiş ise de, sehven talebin aşıldığı, davalı ... Tekno. Araş. Ve Gel. İml. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalı ...in anılan sözleşmede müteselsilen kefil olduğu, davalı kefilin şirket ortaklığı nazara alındığında eş muvafakatına ihtiyaç bulunmadığı ve kefaletinin geçerli olduğu, diğer davalı ... ... Ltd. Şti.'nin ise 26.09.2019 tarihinde borçlu firmanın doğmuş doğacak borçları için ... plakalı aracını davacı bankaya sözleşme ile rehnettiği, kullandırılan taksitli ticari kredilerin ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilmek suretiyle Ankara 11. İcra Müdürlüğü 2020/5614 sayılı dosyası ile borçlu firma ve davalı kefil hakkında, yine borçlu ... Tek. Firması aleyhine ise Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2020/5748 sayılı dosyası ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde takip tarihi itibariyle Ankara 11. İcra Md. 2020/5614 sayılı takip dosyası kapsamında 4370-0396N02-0101185 nolu taksitli kredi bakımından yapılan değerlendirmede borçlu ... Tekno. Araş. ve Gel. İml. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ... yönünden, asıl alacak 61.623,92 TL, işlemiş temerrüt faizi 8.343,88 TL, BSMV 417,19 TL olmak üzere toplam 70.384,99 TL, 4370-0396N01-0094653 nolu taksitli kredi yönünden a...