Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1166 · K. 2024/286
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1166 K. 2024/286

E. 2024/1166K. 2024/2868 Kasım 2024
icra takibidamga vergisisıra cetveliihtiyati tedbirbilirkişi raporutakibin iptalitedbir kararıterkin talebiiflasın ertelenmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal kararısözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müflis ....'nin Antalya Genel İcra Dairesinin ,... İflas no.lu dosyasına yönelttikleri alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, müvekkili ... ile müflis ... arasında "Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, işbu Lisans Sözleşmesinin Mali Şartlar başlıklı 3. Maddesinde 01.01.2014 - 31,12.2015 arası döneme ilişkin mali hak bedelinin belirlendiğini, söz konusu mali hak bedelinin sözleşmenin imzalanmasından takiben 8 eşit taksitte kredi kartından ödemelerin gecikmesi halinde aylık %62 gecikme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 08/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/04/2022 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müflis ....'nin Antalya Genel İcra Dairesinin ,... İflas no.lu dosyasına yönelttikleri alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, müvekkili ... ile müflis ... arasında "Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, işbu Lisans Sözleşmesinin Mali Şartlar başlıklı 3. Maddesinde 01.01.2014 - 31,12.2015 arası döneme ilişkin mali hak bedelinin belirlendiğini, söz konusu mali hak bedelinin sözleşmenin imzalanmasından takiben 8 eşit taksitte kredi kartından ödemelerin gecikmesi halinde aylık %62 gecikme faizinin ...ödeneceği, ödeme yapılmaması halinde herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceği hususlarının hükme bağlandığını, yine Sözleşmenin Süresi ve Feshi başlıklı 57 inci maddesinde Taratlardan her biri, süre sonunda sözleşmeyi tek taraflı feshedebileceği, ancak fesih iradesi sözleşmenin ilamı tarihinden en geç bir ay öncesinc kadar karşı tarafa bildirilmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam eder. denildiğini, davalı tarafından herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığı gibi sözleşme konusu lisansın kullanımına da devam edildiğini, müvekkili ..., ekte yer alan hesap tablolarından görüleceği üzere 07.06.2017 tarihi itibariyle iflasına karar verilen ....'nden 07.06.2017 tarihine kadar hesaplanan alacağının 16.356,29 TL olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin .,..İflas sayılı dosyasından alacak kayıt talebinin reddinc ilişkin karar taraflarına tebliğ edildiğinden iş bu dilekçe ve ekinde yer alan belgeler uyarınca alacağın kaydının kabulünü talep ettiklerini, Antalya Genel İcra Dairesinin ...İflas sayılı dosyasından verilen red kararının kaldırılarak fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının talep ve kayıt hakkları saklı kalmak kaydı ile müvekkil meslek birliğinin, davah müflisten iflas tarihindeki 16.356,29 TL alacağının iflas masasına kaydına, İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de hesaplanmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı tarafın , dava alacağına konu faturaların kime ve ne şekilde tebliğ edildiğini ispatlanması gerektiğini, faturaların müflis şirketin imza yetkilisine tebliğ edilmesi gerektiğini, bunun aksi durumda fatura tebliğ edilmemiş sayılacağından dol...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1080 · K. 2024/489

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/907 · K. 2024/334

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/351 · K. 2024/331

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/893 · K. 2024/333

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/117 · K. 2024/329

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/15 · K. 2024/273

8 Kasım 2024