DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----ŞİRKETİ ile Davalı -----ŞİRKETİ arasında 14.06.2022 tarihinden itibaren devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket, telekomünikasyon hizmeti ve araç kiralama hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalı şirket, müvekkiliden telekomünikasyon ve araç kiralama hizmeti aldığını, nitekim alınan hizmetlere yönelik müvekkili tarafından kesilen faturalar için davalı şirket tarafından 02.02.2023 tarihli dekonttan da anlaşılacağı üzere ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeler ve mail yazışmaları taraflar arasındaki ticari ilişkiyi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/77 KARAR NO : 2024/761
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----ŞİRKETİ ile Davalı -----ŞİRKETİ arasında 14.06.2022 tarihinden itibaren devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket, telekomünikasyon hizmeti ve araç kiralama hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalı şirket, müvekkiliden telekomünikasyon ve araç kiralama hizmeti aldığını, nitekim alınan hizmetlere yönelik müvekkili tarafından kesilen faturalar için davalı şirket tarafından 02.02.2023 tarihli dekonttan da anlaşılacağı üzere ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeler ve mail yazışmaları taraflar arasındaki ticari ilişkiyi açıkça ortaya koyduğunu, müvekkili şirket, davalı tarafından ödenmeyen faturalar için İcra Dairesi ----. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak davalı taraf 14.02.2023 tarihli dilekçesinde ''ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine'' itiraz ettiğini, itirazın müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkilin itirazdan 19.12.2023 tarihinde haberdar olduğunu, iş bu nedenle arabuluculuk sürecinin başladığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davalı tarafından ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyaya yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: ---- İcra Dairesi ---- Esas, Taraf şirketlere ait BA/BS formları, bilirkişi raporları. ---- İcra Dairesi ---- dosyasının incelenmesinde; alacaklının dosyamız davacısı, borçlunun ise dosyamız davalısı olduğu, 03.02.2023 tarihinde takip talebinde ayrıntılarına yer verilen 20 adet faturaya ilişkin toplam 421.141,78 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 14.02.2023 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu görülmüştür. SMMM bilirkişi ile telekomünikasyon alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı -----unvanlı müessese tarafından davalı----. unvanlı müesseseye telekomünikasyon hizmetlerinin verildiği, bunun da davalı ---- unvanlı müessesenin temsilcileri tarafından hak ediş olarak onaylandığı, yine davalı ---- unvanlı müessesenin temsilcileri tarafından telekomünikasyon hizmetlerine ilişkin olarak fatura kesilmesinin uygun görüldüğü, başka bir anlatımla davacı tarafından davalıya sağlanan telekomünikasyon hizmetlerinin davacı tarafça yerine getirildiği, dava konusu edilen fatur...