DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Mahkememiz davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili adına düzenlenmiş enerji ve dağıtım bedeli adı altında 12.03.2021 tarihli ve 201.692,14-TL bedelli faturanın müvekkiline gönderildiğini, kaçak elektrik kullanımından bahisle bu faturanın düzenlendiğini, davalının bu fatura tutarının ödenmemesi durumunda enerjinin kesileceğini belirterek müvekkilini ödemeye zorladığını, bunun üzerine müvekkilinin faturanın 40.000-TL'lik kısmını ödediğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2024/824
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Mahkememiz davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili adına düzenlenmiş enerji ve dağıtım bedeli adı altında 12.03.2021 tarihli ve 201.692,14-TL bedelli faturanın müvekkiline gönderildiğini, kaçak elektrik kullanımından bahisle bu faturanın düzenlendiğini, davalının bu fatura tutarının ödenmemesi durumunda enerjinin kesileceğini belirterek müvekkilini ödemeye zorladığını, bunun üzerine müvekkilinin faturanın 40.000-TL'lik kısmını ödediğini, 2020 Mart ayında boş olan binaya kiracı olarak taşınıldığını, kiralama aşamasında mülk sahibi tarafından 200 KWH güç kullanabileceklerinin belirtildiğini ve güç artışı işlemlerinin başladığı en geç Nisan-Mayıs 2020 aylarında işlemin biteceğinin söylendiğini, davacı müvekkili adına ... hesap no ile 04/02/2020 tarihinde ilk abonelik başladığını, 04/05/2020 tarihinde binaya yeni taşınan ... A.Ş firması yetkililerinin yanlışlıkla ... nolu sözleşmelerini sonlandırdığını, bu defa 05/05/2020 tarihinde ... nolu hesap ile müvekkili adına yeni bir abonelik başlatıldığını, pandemi sebebiyle kısa çalışmaya başvurulduğunu ve haftalık çalışma saatlerinin düştüğünü, mayıs sonuna gelmelerine rağmen güç artış işlemlerinin bitmediğini, satın alınan makinaların Haziran ayında temmuz ayında devreye gireceğini, ilk makine grubunun 06/06/2020 ikinci grubun ise 06/07/2020 tarihinde işletmeye alındığını ve alım faturalarının mevcut olduğunu, pandemi sebebiyle hizmet verdikleri ilaç ve sağlık firmaları için önem taşıyan bu makinaların devreye girmesinin hem müvekkili için hem de hizmet verdiği firmalar için önemli olduğunu, bu sebeple mülk sahibi ile konuşulduğunu ve binada boş olan katlardan birinin 30 KWH enerjisi için bilgileri dahilinde aynı binada giriş kat olarak 29/05/2020 tarihinde ... hesap no ile abonelik başlatıldığını, yeni gelen makine grubu için bu yeni sayaçtan hat çekildiğini, kasım ayına kadar bu durumun böyle devam ettiğini, trafo başvurusunun gerçekleşip binanın genel güç artırımının yapıldığını, yine plan dahilinde Kasım ayında bir makine daha geldiğini ve Ocak 2021 tarihi itibari ile test baskılara başladığını, yeni kiracının gelesi ile 29/12/2020 tarihinde ... hesap nolu aboneliklerinin sonlandırıldığını, güç artırım işlemlerinin adres uyuşmazlığı sebebiyle yapılamayınca sadece 30 KW güç ile müvekkilinin işlerini tamamlamaya çalıştığını, müvekkili adına güç artırımı yapılırken adres ile ilgili uyuşmazlık olduğundan dolayı bu işlemin uzadığını aralık 2020'den Mart 2021'de sonuçlandığ...