DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin takip yolu ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, 10.11.2011 tarihinde 1 adet laptop alımı ile başlayan ilişkinin peyderpey satın alınan emtialarla devam ettiğini, 03.04.2015 tarihinde ödemelerin kendi açısından sona erdiğini, dosyaya sunmuş olduğu sözleşmeler doğrultusunda ödemelerinin devam ettiğini, davalı tarafından 08.04.2015 tarihli ihtarnamenin tarafına tebellüğ ettirilmesine kadar 08.04.2015 tarihli yazısı ile tarafından temerrüt faizi adı altında...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/579 KARAR NO : 2023/651 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin takip yolu ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, 10.11.2011 tarihinde 1 adet laptop alımı ile başlayan ilişkinin peyderpey satın alınan emtialarla devam ettiğini, 03.04.2015 tarihinde ödemelerin kendi açısından sona erdiğini, dosyaya sunmuş olduğu sözleşmeler doğrultusunda ödemelerinin devam ettiğini, davalı tarafından 08.04.2015 tarihli ihtarnamenin tarafına tebellüğ ettirilmesine kadar 08.04.2015 tarihli yazısı ile tarafından temerrüt faizi adı altında orantısız bir vade farkı alındığını ve bu miktarın tarafına bildirilmesini istediğini, bu yazısına olumlu bir cevap verilmediği gibi .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yollarına ilişkin takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, tarafına ödeme emrinin gönderilmediğini, davalının fazla faiz talep ettiğini, 30.11.2015 tarihli dilekçe ile takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazın iptali için dava açmadığını beyan ederek davalı tarafından usul ve kanuna, taraflar arasındaki taksitli satış ilkelerine ve TMK.2. Maddesi düzenlemesinde belirtilen iyiniyet kurallarına külliyen aykırı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ikame edilen icra takibine dayanak teminat olarak imzalattırılmış bononun karşılığı olmaması nedeniyle iptali, taksitli satış nedeniyle tahakkuk ettirilen asıl alacak 849,19 TL ekli makbuzlar ile ödenmiş olduğu ayrıca 6502 Sayılı TKHK nun ilgili maddeleri ve TBK.88 ve 120. Maddeleri, TTK.8. ve 9. maddelerince düzenlenen, TCMB. BKKKK m. 26/3 ile verilen yetkiye dayanarak, üç aylık dönemlerde belirleyebileceği faiz oranları, günümüzde yürürlükte bulunan 3095 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, kredi kartı gecikme (temerrüt) faizi için yıllık azami (9 + % 9= %18,00)'i geçemez kuralına aykırı davalı tarafından keyfi olarak uygulanan %84 temerrüt faizi içermesi nedeniyle karşılığının olmadığı için borçlu olmadığımın tespitine, fazla ödemenin istirdatı ile birlikte yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, ayrıca ileride telafisi mümkün olmayan durumların ve mağduriyetimin artmaması için de bu aşamada İİK. nun 72. maddesi mucibince .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas No.lu dosyası ile İkame olunan icra takibinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu borcun, takip dayanağının kambiyo senetlerine dayandığını, bu nedenle ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin asliye ticaret ...