DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın belirtilen adreste, iplik büküm işi ile uğraştığını, davacı ...'ın ise ...'ın eşi olduğunu, ...ın bir kısım işlerini vekaleten takip ettiğini, davacı ...'ın ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, ...ın ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacının abonesi ve elektrik tesisatının bulunduğu yerdeki işletmenin sahibi ve işleteni olduğunu, diğer davacı ...ın elektrik sayacının abonesi veya fiili kullanıcısı olmadığını, buna rağmen, davacı ... adına kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin tamamen usul ve yasalara aykırı olduğunu belirterek;...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/737 Esas KARAR NO:2025/767
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın belirtilen adreste, iplik büküm işi ile uğraştığını, davacı ...'ın ise ...'ın eşi olduğunu, ...ın bir kısım işlerini vekaleten takip ettiğini, davacı ...'ın ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, ...ın ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacının abonesi ve elektrik tesisatının bulunduğu yerdeki işletmenin sahibi ve işleteni olduğunu, diğer davacı ...ın elektrik sayacının abonesi veya fiili kullanıcısı olmadığını, buna rağmen, davacı ... adına kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin tamamen usul ve yasalara aykırı olduğunu belirterek; ...ın abonesi olduğu ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacına, ... aleyhine, davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 18.10.2024 son ödeme tarihli ve 157.138,42 TL bedelli ve 18.10.2024 son ödeme tarihli 721.111,26 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı davacıların borçlu bulunmadığının tespiti ile faturaların iptaline, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... D.İş Sayılı dava dosyasının 2024/... dosyasının eki sayılmasına verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yerinde olmadığını, davalı şirket çalışanlarınca, fiili kullanıcısı davacı ... olan, ... Mah. ... ... Cad. No. 5 Kat:1 ... /İstanbul adresinde kurulu bulunan, ... nolu tesisat üzerinden, EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde, sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine, 04/10/2024 tarihli H/ ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden davacı hakkında 08/10/2024 tarihli 157.138,42 TL bedelli, 08/10/2024 tarihli 721.111,26 TL bedelli tüketim faturasının tahakkuk ettirildiğini, davacının davalının elektrik sayacının iş yerinin dışında olduğunu, kilitli olduğunu, elektrik sayacına erişim imkanının olmadığını belirttiğini, video kayıtlarından görüleceği üzere, elektrik panosunun açıkça mühürsüz ve müdahaleye açık olduğunun görüleceğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı tarafça davacılardan ...'ın abonesi olduğu elektrik sayacına ilişkin davacılar adına tahakkuk ettirilen 2 adet kaçak elektrik faturasından dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Bilirkişi 26/04/2025 tarihli raporunda özetle; a) Dava Konusu Olayın Niteliği: Davalı şirket, davacını...