DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; aleyhine .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, bu icra takibin dava tarihi itibariyle öğrendiğini, beyan ettiği adreste ikamet ettiğini ve bu adrese ödeme emrinin gelmediğini, kapısına da herhangi bir not bırakılmadığını, usulsüz tebligat yapılmasından dolayı borçlu duruma düştüğünü, 12/12/2023 tarihinde ... Anonim Şirketine o yıllarda kullanmış olduğu ... plakalı aracın sigortasını yaptırdığını, davalıya gönderilen 37.968,00 TL fatura bedelinin davalı şirketin anlaşması olan ... Anonim Şirketini bağladığını, davalı ile bu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/598 Esas KARAR NO : 2025/1007
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; aleyhine .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, bu icra takibin dava tarihi itibariyle öğrendiğini, beyan ettiği adreste ikamet ettiğini ve bu adrese ödeme emrinin gelmediğini, kapısına da herhangi bir not bırakılmadığını, usulsüz tebligat yapılmasından dolayı borçlu duruma düştüğünü, 12/12/2023 tarihinde ... Anonim Şirketine o yıllarda kullanmış olduğu ... plakalı aracın sigortasını yaptırdığını, davalıya gönderilen 37.968,00 TL fatura bedelinin davalı şirketin anlaşması olan ... Anonim Şirketini bağladığını, davalı ile bu sigorta şirketinin arasında olan sözleşme ile kendisinin alakasının olmadığını, fakat ... Anonim Şirketine kayyum atandığını için bu fatura bedelinin tahsilinin zor olacağı için davalının bu bedeli kendisine yansıttığını, bu yüzden başlatılan icra takibinin kötüniyetli olduğunu, bu icra takibi nedeniyle ... - ... da kayıtlı hesabına bloke konulduğunu belirterek davanın kabulünü, davalıya borçlu olmadığının tespitini, dava sürecinin sonuna kadar söz konusu fatura bedelinin davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, banka hesabına konulan blokenin kaldırılmasına, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ve adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, bu yüzden göreve ilişkin itirazlarının olduğunu, dava şartı arabuluculuğun yapılmadığını, müvekkilinin davacının aracındaki hasarı giderdiğini, bu durumunda davacı tarafından inkar edilmediğini, müvekkiline ne sigorta şirketi tarafından ne de davacı tarafından ödeme yapılmadığını, bu yüzden icra takibinin başlatıldığını belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının dava dilekçesi ile talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin mahkememiz dosyasının 15/08/2025 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği görüldü. Davacının 28/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu görüldü. Davacının adli yardım talebinin mahkememiz dosyasının 15/08/2025 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği, davacının 18/08/2025 tarihli adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz dilekçesi ile itirazın değerlendirilmesi için dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/...