DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilmiş olan ... İhale Kayıt Numaralı "... İşi Mal Alımına Ait Sözleşme" konulu sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, davalı tarafça fesih neticesinde 1.932.000,00 TL kesin teminatın irad kaydedilmesi ve 27.600,00 TL ceza verilmesinin talep edildiği, söz konusu teminat mektubunun nakde çevrilmesi için davalı tarafından bankaya yazı yazıldığını, feshin haksız olduğunu, yasal prosedüre uyulmadığını, sözleşmenin hiç yerine getirilemediğini, 7394 sayılı yasa uyarınca işin yüzde onbeşi tamamlanmamış ihalelerde yükleniciye tasfiye hakkı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2023/476
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilmiş olan ... İhale Kayıt Numaralı "... İşi Mal Alımına Ait Sözleşme" konulu sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, davalı tarafça fesih neticesinde 1.932.000,00 TL kesin teminatın irad kaydedilmesi ve 27.600,00 TL ceza verilmesinin talep edildiği, söz konusu teminat mektubunun nakde çevrilmesi için davalı tarafından bankaya yazı yazıldığını, feshin haksız olduğunu, yasal prosedüre uyulmadığını, sözleşmenin hiç yerine getirilemediğini, 7394 sayılı yasa uyarınca işin yüzde onbeşi tamamlanmamış ihalelerde yükleniciye tasfiye hakkı tanındığını, bu çerçevede sözleşmenin tasfiyesi gerektiğini belirterek, davacı şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti, ...Bankası tarafından düzenlenmiş 23.12.2021 Tarih, ...-... Nolu 1.932.000,00 TL Tutarındaki Teminat Mektubunun müvekkili şirkete iadesine, teminatın nakde çevrilmesinin yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebi kabul edilmiş ve teminatın paraya çevrilmesine ilişkin işlemler durdurulmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talebi üzerine işin süresi ve teslimat programı müvekkili idarenin 04/02/2023 tarihli süre uzatım konulu yazısında belirtilen şekilde revize edildiğini, böyelece iş bitirme tarihinin 14/10/2022 olarak kabul edildiğini, davacının ilk olarak 01/01/2022-17/03/2022 tarih aralığında 1 adet çöp treyleri teslim etmesi gerektiğini, sözleşmenin 34. Maddesine göre gecikme cezası uygulandığını, yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak kısmi kabule konu olan kısmını süresinde teslim etmemesi halinde idare tarafından en az on gün süreli ihtar yapılarak gecikilen her takvim günü için teslim edilmeyen kısmın bedelinin binde üçü oranında gecikme cezası uygulandığını, gecikme cezası ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın yükleniciye yapılacak ödemelerden kesildiğini, bu ceza tutarı ödemelerden ve kesin teminat ile varsa ek kesin teminatlardan karşılanamaması halinde yükleniciden ayrıca tahsil edileceğini, ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı durumun devam etmesi halinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek alım konusu iş genel hükümlere göre tesfiye edileceğini, davacının sözleşmenin 34.2 maddesi ve 04/02/2022 tarihli revize teslimat programına göre malın kısmi kabule konu olan kısmını dahi süresinde teslim etmediğini, bu nedenle davacıya 17/03/2022 tarihinde ihtarname gönderilerek, sözleşmenin 34.2 maddesi hükmünün uygulana...