DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasında takibe dayanak ... Bankası A.Ş.'nin 31.12.2015 tarih ... Seri numaralı 32.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak icra takibi başlattığını, takip dayanağı yaptığı çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını imzanın sahte olduğunu, icra dosyasından gönderilen tebligatlar müvekkiline ulaşmadığını, müvekkilin icra takibinden uygulanan hacizler neticesinde haricen haberdar olduğunu, mevcut durumda müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını ve ortada kesinleşmiş bir takip...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/34 Esas KARAR NO : 2025/32 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasında takibe dayanak ... Bankası A.Ş.'nin 31.12.2015 tarih ... Seri numaralı 32.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak icra takibi başlattığını, takip dayanağı yaptığı çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını imzanın sahte olduğunu, icra dosyasından gönderilen tebligatlar müvekkiline ulaşmadığını, müvekkilin icra takibinden uygulanan hacizler neticesinde haricen haberdar olduğunu, mevcut durumda müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını ve ortada kesinleşmiş bir takip olmadığını iddia ederek; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasına ilişkin olarak müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında ilk olarak davacının mernis adresine tebligat gittiğini, tebliğ şerhi evrakında "adreste tanınmıyor" ibaresi yazılıp adresten iade döndüğünü, bunun üzerine 12.09.2023 tarihli talep ile davacının mernis adresine Tebligat Kanunu m. 21/2 şerhli olarak icra/ödeme emri çıkarılması talep edildiğini, ödeme emri 21.09.2023 tarihinde davacının mernis adresinin bulunduğu yer muhtarına usule uygun olarak tebliğ edildiğini, dvacı yanın, ... Bankası A.Ş.'nin 31.12.2015 tarih ... Seri numaralı 32.000,00-TL tutarlı icra takibine konu olan çekte bulunan imzasını dava dilekçesinde davacıya ait olmadığı, senetteki imzanın sahte olduğu sebebiyle inkar ettiğini, davanın reddini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davacının, davalı müvekkil aleyhine haksız ve kötüniyetli açmış olduğu işbu dava sebebi ile alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını karşılamak amacıyla müvekkili lehine alacağın en az %20'si oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep ve beyan edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı aleyhine açılan kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4 ve 5 inci maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 6 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre asliye hukuk mah...