DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin karantinada olması sebebiyle davalı şirketin 14.01.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına katılamadığını, toplantıda alınan kararlardan haricen haberdar olduğunu, TTK'nın 407 maddesine göre genel kurulda bulunması gereken denetçinin toplantıda bulunmaması nedeniyle toplantının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin %75 hissesinin müvekkiline ait olduğunun pay defterinden görüleceğini, ancak bu hisselerin genel kurun usulsüz olarak ... ... tarafından temsil edildiğini, toplantı nisabının sağlanmadığını, ... ...'ın tek...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2024/781 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin karantinada olması sebebiyle davalı şirketin 14.01.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına katılamadığını, toplantıda alınan kararlardan haricen haberdar olduğunu, TTK'nın 407 maddesine göre genel kurulda bulunması gereken denetçinin toplantıda bulunmaması nedeniyle toplantının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin %75 hissesinin müvekkiline ait olduğunun pay defterinden görüleceğini, ancak bu hisselerin genel kurun usulsüz olarak ... ... tarafından temsil edildiğini, toplantı nisabının sağlanmadığını, ... ...'ın tek başına toplantı nisabını sağlayacak pay sahipliğinin bulunmadığını,bu nedenle de genel kurulun yok hükmünde olduğunu, genel kurul için iflas masasına izin ve bildirimlerin yapılmadığını, bu nedenle de genel kurulun iptalinin gerektiğini, şirketi iflas idaresinin temsil ettiğini iddia ederek , telafisi imkansız zararların doğmaması için 14.01.2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan tüm kararların yürürlüğünün tedbiren durdurulmasına, 14.01.2022 tarihli olağanüstü genel kurul ve alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davalı şirket vekili tarafından sunulan 12/06/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ile iptali talep edilen 14/01/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 6102 sayılı TTK'nun 534. maddesi uyarınca, temsil yetkilerini koruyan şirket organları tarafından yapıldığından, husumetin de müflis şirket yönetim kuruluna yöneltilmesi gerektiğini, anonim şirketlerde yönetim kurulu üyelerinin yerine yenileri seçilene kadar eski yetkilinin görevleri zorunlu olarak devam edeceğinden, temsil yetkisinin son bulmayacağı nazara alınarak husumet yöneltilmiş olması gerektiğini, Davaya konu edilen olağanüstü genel kurulun, iflas tasfiye işlemlerini ve iflas masasına giren hak ve alacakları ilgilendirmediği ve iflasına karar verilen şirket medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybettiği nazara alınarak, huzurdaki davada müflis şirket iflas idaresinin taraf ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle müflis şirket iflas idaresi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Müflis şirket iflas idaresi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, Davanın süresinde açılmamış...