Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/05/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 19.11.2021 tarihi itibariyle 551.514,38 TL alacağın tahsili için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipte avans faizi talebinin yanında kısmi ödemelerin Türk Borçlar Kanunu 100. madde hükmünce öncelikle faiz, masraflar ve ferilerine mahsup edilmesi taleplerinin olduğunu, ancak davalının takibe 08/12/2021 tarihinde özetle; "....İcra takibine konu alacağın dayanağı olan Sürgülü Vana ve Darbesiz Dinamik Vantuz Mal Alımına Ait Sözleşmenin 12.2.2 maddesinde İdare muayene...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/05/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 19.11.2021 tarihi itibariyle 551.514,38 TL alacağın tahsili için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipte avans faizi talebinin yanında kısmi ödemelerin Türk Borçlar Kanunu 100. madde hükmünce öncelikle faiz, masraflar ve ferilerine mahsup edilmesi taleplerinin olduğunu, ancak davalının takibe 08/12/2021 tarihinde özetle; "....İcra takibine konu alacağın dayanağı olan Sürgülü Vana ve Darbesiz Dinamik Vantuz Mal Alımına Ait Sözleşmenin 12.2.2 maddesinde İdare muayene ve kabul komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren Yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 45 gün içinde yükleniciye ve vekiline ödemeyi yapacaktır. hükmü bulunduğunu, sözleşme gereği muayene kabul tutanağının düzenlenmesinden sonra yüklenicinin yazılı talebi üzerine belirtilen sürede ödeme yapılacağının açıkça düzenlendiğini, yüklenici/alacaklının muayene ve kabul raporunun düzenlenmesinden sonra yazılı ödeme talebinde bulunmaksızın doğrudan icra takibi yapmasının haksız ve kötüniyetli olduğunu, takip tarihi itibari ile idaremiz temerrüde düşmediğini ve ortada muaccel bir alacak bulunmamaktadır." biçimindeki nedenleri ileri sürerek itiraz ettiklerini, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı taraf itirazından 1 gün sonra (09/12/2021 tarihinde ) müvekkili şirketin......Katılım Bankası'ndaki ............ nolu hesabına 550.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle açıklanan nedenlerle ve yargılamada belirlenecek durumlar karşısında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının (davalının takipten ve itirazından sonra 09/12/2021 tarihinde yaptığı 550.000,00TL ödeme ve takip taleplerindeki yapılan ödemelerin öncelikle faiz, masraflar ve ferilerine mahsup edilmesi talepleri de dikkate alınarak) iptaline ve takibin takipte belirtilen şartlarda devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan avans faizleriyle alınmasına karar verilmesini talep etmiş...