Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 28/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile 5.000,00'er TL miktarlı 20.04.2017 tanzim 30.07.2017 vade tarihli, 20.04.2017 tanzim 30.06.2017 vade tarihli, 20.04.2017 tanzim 30.05.2017 vade tarihli üç adet senedi icra takibine koyduğunu, davacının icra takibine itiraz süresini kaçırdığını ve takibin kesinleşmesi üzerine dosya borcunun tamamının haciz yoluyla kesintiler yapılarak ödendiğini, son kesintinin ise 10.01.2022 tarihinde yapıldığını ve dosyanın infaz edildiğini, davalının aslen hakkının olmadığı bir...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : Esas 2 Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 28/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile 5.000,00'er TL miktarlı 20.04.2017 tanzim 30.07.2017 vade tarihli, 20.04.2017 tanzim 30.06.2017 vade tarihli, 20.04.2017 tanzim 30.05.2017 vade tarihli üç adet senedi icra takibine koyduğunu, davacının icra takibine itiraz süresini kaçırdığını ve takibin kesinleşmesi üzerine dosya borcunun tamamının haciz yoluyla kesintiler yapılarak ödendiğini, son kesintinin ise 10.01.2022 tarihinde yapıldığını ve dosyanın infaz edildiğini, davalının aslen hakkının olmadığı bir alacağını kötü niyetle ve davacıyı zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, icra takibine konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığını, iş bu nedenle senetlerden dolayı davalıya borcunun bulunmadığını, paranın iadesi hususunda anlaşabilmek için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduğunu, fakat anlaşma sağlanamadığını beyanla icra takibi baskısı ile Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödenen 23.616,08 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte istirdadına, arabulucu ücreti dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davalı tarafından davacı hakkında T.C. Konya .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasında 20/04/2017 tanzim tarihli, 30/05/2017 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli, 20/04/2017 tanzim tarihli, 30/06/2017 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli bono ve 20/04/2017 tanzim tarihli, 30/07/2017 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli bonolar yönüyle icra takibine geçildiği, icra takibinin kesinleştiği, davacının maaşına ihtiyati haciz konarak çeşitli tarihlerde kesintilerin yapıldığı, davacının icra tehdidi altında kalarak ödeme yaptığı, kendisinden haksız olarak tahsil edilen miktarların kendisine ödenmesi için bonolar altındaki imzaların kendisine ait olmadığını iddia ederek eldeki istirdat davasını açtığı, Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatlarında ifade edildiği üzere imza sahteciliğinin senedin hükümsüzlüğüne ilişkin ...