Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilleri, 01.09.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 07.02.2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalının sigortalı aracının davacıya ait araca çarptığı, kazanın tamamen davalının sigortalı aracının kusurundan kaynaklandığı, müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği ve onarım masraflarının oluştuğu, bu taleplerle ilgili olarak davalı şirkete başvurulduğu halde cevap alınamadığı, ayrıca arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığı ifade edilmiştir. Netice-i talep olarak; kazadan kaynaklanan 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilleri, 01.09.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 07.02.2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalının sigortalı aracının davacıya ait araca çarptığı, kazanın tamamen davalının sigortalı aracının kusurundan kaynaklandığı, müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği ve onarım masraflarının oluştuğu, bu taleplerle ilgili olarak davalı şirkete başvurulduğu halde cevap alınamadığı, ayrıca arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığı ifade edilmiştir. Netice-i talep olarak; kazadan kaynaklanan 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili, 09.10.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirketin, sigorta poliçesi ile sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranıyla sınırlı olduğu, kaza tespit tutanağının taraflarca düzenlendiği ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı, bu nedenle kusur oranının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, dava konusu aracın önceki kazaları ve hasar durumu araştırılmadan yapılan değer kaybı talebinin hatalı olduğu, aracın orijinalliğinin bozulmuş olabileceği ve ticari faiz talebinin de yerinde olmadığı belirtilmiştir. Netice-i talep olarak; davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı, Ceza/CBS dosyası, hastane kayıtları, SGK kayıtları, Noterler birliği kayıtları ilgili birimlerden getirtilmiştir. Bilirkişi (Adli Trafik Bilirkişisi), 22.02.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; ... plakalı kamyonet sürücüsü ... in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde-52/1-b hükmünü ihlal ederek kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu, park halinde bulunan ... plakalı otomobil sürücüsü ... in ise kazada herhangi bir kural ihlali yapmadığı tespit edilmiştir. Rapor, mahkemenin yüksek takdirine sunulmuştur. Bilirkişi (Sigorta Eksperi), 28.05.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; dava konusu ... plakalı aracın sol önden aldığı darbe sonucu hasarlandığı, dosyada mevcut belgeler incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda araçta oluşan değer kaybının 15.000,00 TL olacağı kanaatine varıldığı ifade ed...