Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleri ile iştigal ettiğini, bu alandaki faaliyetler arasında sınavlara giren öğrencilerin sınav sonuçlarına göre hangi lise veya üniversiteye gidebileceklerini gösteren, kullanıcılar arasında yapılan tercihlere göre kaçıncı sırada yer aldığını belirten ''Tercih Simülasyonu'' programını geliştirdiğini, müvekkili şirketin geliştirmiş olduğu ''Tercih Simülasyonu'' programında ve ''tabanpuanlari.net'' isimli İnternet sitesinde sınavlara ve taban puanlarına ilişkin geçmiş yıllara ait verilere dayanılarak hizmet sunulduğunu, ancak aynı alanda faaliyeti bulunan davalı şirketin '... .com'' isimli internet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleri ile iştigal ettiğini, bu alandaki faaliyetler arasında sınavlara giren öğrencilerin sınav sonuçlarına göre hangi lise veya üniversiteye gidebileceklerini gösteren, kullanıcılar arasında yapılan tercihlere göre kaçıncı sırada yer aldığını belirten ''Tercih Simülasyonu'' programını geliştirdiğini, müvekkili şirketin geliştirmiş olduğu ''Tercih Simülasyonu'' programında ve ''tabanpuanlari.net'' isimli İnternet sitesinde sınavlara ve taban puanlarına ilişkin geçmiş yıllara ait verilere dayanılarak hizmet sunulduğunu, ancak aynı alanda faaliyeti bulunan davalı şirketin '... .com'' isimli internet sitesi henüz LGS 2023 sonuçları açıklanmadan ve 2023 yılına ait katsayılar mevcut değil iken Google arama motoru sonuçlarında ve internet sitesinde ''LGS Puan Hesaplama 2023'' ibaresine yer verdiğini, görüldüğü üzere davalı şirket 2023 yılına ait veriler olmadan 2023 ibaresine yer vermek suretiyle kullanıcılar nezdinde böyle bir veriye sahip olduğuna dair algı oluşturduğunu, haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde kitleleri kendi sitesine çekerek daha fazla ziyaretçi aldığını ve bu sayede daha fazla reklam geliri elde ettiğini, yasal mevzuat kapsamında haksız rekabeti oluşturan bir fiil dolayısıyla zarar gören veya böyle bir tehlike ile karşı karşıya kalan kişilerin hukuk düzeni tarafından korunmasının gerektiğini, davalı şirketin, TTK madde 55 gereğince haksız rekabette bulunduğunu, Google arama motoru sonuçlarında gerçek dışı, yanıltıcı başlıklarla öne çıkmak suretiyle kitlelerin kendi sitesine yönelmesini sağlayarak dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız rekabetin tespiti ve men'i ile 1.000 TL maddi 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu vakada haksız rekabetin yasal unsurlarının oluşmadığını, "LGS Puan Hesaplama 2023" ibaresinde de herhangi bir hukuka aykırılık veya haksız ve dürüstlük kuralına aykırılık olmadığını, davacının müvekkili tarafından kullanıcılarda 2023 yılına dair verilere sahip olduğu algısının yaratıldığı iddiasının kabul edilemez olduğunu, kullanıcıların girdikleri sınavın ne zaman açıklandığı...