DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ilçesi ... Mah. ... sk. ... içerisinde ... blok önündeki ... davalı ...'nin malik olduğu dava dava dışı ...'un kullandığı ... plakalı aracın park yerinde karıştığı kazada davacı yayaya çarptığını ve yaralamalı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğradığını, dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sonuçlandığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, Antalya ... Asliye Hukuk...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220 KARAR NO : 2024/714
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ilçesi ... Mah. ... sk. ... içerisinde ... blok önündeki ... davalı ...'nin malik olduğu dava dava dışı ...'un kullandığı ... plakalı aracın park yerinde karıştığı kazada davacı yayaya çarptığını ve yaralamalı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğradığını, dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sonuçlandığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ATK kusur raporu, maluliyet raporunun alındığını, mahkememizce aktüerya raporu alınması taleplerini arttırmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerini ayrı ayrı belirtmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, meydana gelen kazada davacının geçici iş göremezlik giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin bir sorumluluğu bulunmadığını, sigortalı araç sürücünün meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, tazminat hesabının 1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplanması gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüte düşürülmediğinden aleylerine faize hükmedilemeyeceğini, hükmedilmesi halinde ise yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, dosyanın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. SGK'ya müzekkere yazılarak meydana gelen kaza sonrasında davacılara toptan ödeme veya maaş bağlama şeklinde gelir bağlanıp bağlanmadığı ve varsa ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler istenmiş, gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından aldırılan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafi...