DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi ...'in 23.01.2018 tarihinde 3 şeritli yolda emniyet şeridinde beklemekte iken, davalı ...'in sahibi olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazayla ilgili olarak davalı araç sürücüsü ... hakkında Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/199 E. sayılı dosyasında aldırılan 06.11.2018 tarihili raporda davalı tarafın kusur oranı %100 olarak davalı sürücü asli kusurlu bulunduğu, müteveffa ...'in kazanın gerçekleştiği tarihte 39 yaşında olup, bahçıvanlık yaparak ailesinin geçimini sağlandığını müteveffanın ölüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2175 KARAR NO: 2024/1916 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/03/2022 NUMARASI: 2020/109 Esas - 2022/290 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi ...'in 23.01.2018 tarihinde 3 şeritli yolda emniyet şeridinde beklemekte iken, davalı ...'in sahibi olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazayla ilgili olarak davalı araç sürücüsü ... hakkında Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/199 E. sayılı dosyasında aldırılan 06.11.2018 tarihili raporda davalı tarafın kusur oranı %100 olarak davalı sürücü asli kusurlu bulunduğu, müteveffa ...'in kazanın gerçekleştiği tarihte 39 yaşında olup, bahçıvanlık yaparak ailesinin geçimini sağlandığını müteveffanın ölüm tarihinde aylık net geliri ortalama 3000-4000 TL civarında olduğunu, müteveffanın ölümünün ardından geride kalan eşi ve çocukları hem murisin manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan mahrum kaldıklarını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere talebi artırmak üzere mütevveffanın eşi için 5.000 TL, oğlu .. için 2.500 TL ve kızı ... için 2.500 TL maddi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 10.000 TL maddi ve belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı ile duyulan acı, elem ve kederin telafisi her ne kadar imkansızsa da davacıların acılarını bir nebze hafifletmek amacı ile her bir müvekkil için ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplamda 300.000 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından poliçelerdeki sorumluluk limitleri dahilinde olmak üzere) alınarak müvekkillere verilmesini, davalılardan ... Sigorta A.Ş. için ise ZMSS Poliçesi ile aynı zamanda Kasko Poliçesi sigortacısı olup tazminattan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi 20.07.2018 tarihinde toplam da 241.056,02 TL miktarında bir ödeme (eş ... için 220.735,36 TL ve çocuk ... için 20.320,66 TL olmak üzere) yapıldığını, davacı ...'in ölüm tarihinde reşit olduğu gerekçesiyle davalı sigorta şirketi tarafından ... için hiçbir tazminat hesabı ve ödemesi yapılmadığını, manevi tazminat taleplerinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen 23.01.2018 kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi açısından ticari faize/şahıslar bakımından yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle, ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 20.02.2017-20.02.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket tarafından ödeme tarihindeki verilere göre y...