Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:İhtiyati tedbir talep eden vekili vekili talep dilekçesinde özetle; Aşağıda detayları belirtilen 6 adet çekin 13.11.2023 tarihli malzeme alım sözleşmesine istinaden mal alımı karşılığında satıcı lehtar ... Şti. lehine düzenlenmiş olup satıcı tarafından mal alım sözleşmesinin gereği yerine getirilmediğinden bedelsiz bulunan ve aşağıda dökümü yapılan ; - ... Bankası A.Ş.'ye ait 1.116.500,00 TL bedelli ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.07.2024 olan çek,- ... A.Ş.'ye ait 1.115.000,75 TL bedelli ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.07.2024 olan çek,-... A.Ş.'ye ait 1.115.750,00 TL bedelli ... seri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1620 KARAR NO:2024/1651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/07/2024 NUMARASI:2024/245 D. İş - 2024/246 Karar DAVA:İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:İhtiyati tedbir talep eden vekili vekili talep dilekçesinde özetle; Aşağıda detayları belirtilen 6 adet çekin 13.11.2023 tarihli malzeme alım sözleşmesine istinaden mal alımı karşılığında satıcı lehtar ... Şti. lehine düzenlenmiş olup satıcı tarafından mal alım sözleşmesinin gereği yerine getirilmediğinden bedelsiz bulunan ve aşağıda dökümü yapılan ; - ... Bankası A.Ş.'ye ait 1.116.500,00 TL bedelli ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.07.2024 olan çek,- ... A.Ş.'ye ait 1.115.000,75 TL bedelli ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.07.2024 olan çek,-... A.Ş.'ye ait 1.115.750,00 TL bedelli ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.08.2024 olan çek,-... A.Ş.'ye ait 1.115.750,00 TL bedelli ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.08.2024 olan çek,-... A.Ş.'ye ait 1.450.000,00 TL bedelli ...u, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.09.2024 olan çek,-... A.Ş.'ye ait 1.450.000,00 TL bedelli ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.10.2024 olan çek, Çeklere ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığını ortaya koymak amacıyla menfi tespit davasının ikame edileceğini, bu süreçte çeklerin ödemelerinin durdurulması ve ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin icra takibine konu edilmemesi ve aksi durumda da icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...İhtiyati tedbir talep eden, esasa ilişkin bir hakkın sahibi olmalıdır, yani zarar tehlikesi kanuna aykırı bir yöntemin, bir haksız fiilin sonucu olmalıdır. Talep sahibi, bir hakkının ihlâl edildiğini veya ihlâl edilme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu da gerçeğe yakın şekilde ortaya koymalıdır. Her ihtiyati tedbir bir anlamda belli bir ivedilik gerektirir; diğer bir deyişle, talep sahibi, hakkını tehdit eden yakın bir tehlike nedeniyle ivedi bir koruma ihtiyacı içinde bulunmalıdır.İvedilik kavramı kendi içinde dereceler içerir ve olayın ve durumun özelliklerine göre değerlendirilir. Genel olarak denebilir ki, esas hakkında önyargı içermeyen geçici bir çözümün geciktirilmesinin taraflardan birinin menfaatlerini tehlikeye koyduğu her durumda ivedilik mevcuttur. Somut olayda ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de, ihtiyati tedbir şartlarının ve "yaklaşık ispat" koşu...