DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde davalı sigortalı tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkilin oğlu ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 31.05.2023 tarihinde müvekkiline 113.511,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, davalı ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 50,00-TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde davalı sigortalı tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkilin oğlu ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 31.05.2023 tarihinde müvekkiline 113.511,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, davalı ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 50,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 31.05.2023 tarihinde 113.511,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme tarihi itibariyle davacının zararını giderdiğini, davacıya SGK tarafından yapılan ödeme olması halinde mahsubunun gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 20/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffa ... desteğinden yoksun kaldığı iddiasıyla davacı tarafından açılan maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 20/09/2022 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sigortalıya atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği bir maddi zararı olup olmadığı, var ise miktarı, davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde yapılan ödemenin ödeme tarihi itibariyle davacının zararını karşılayıp karşılamadığı, davacının bakiye bir maddi zararı olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE (1) HÜKME ESAS ALINAN YAŞAM TABLOSU VE MALULİYET YÖNETMELİĞİ AÇISINDAN MAHKEMEMİZİN GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİ YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar Mahkememizce, Mahkememizin yargı çevresinde bulunduğu T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin yerleşik uygulaması ger...