DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde davacıların murisi ...'in Konya ilinde sürücülüğünü ...'in yaptığı ... plakalı aracın sebze halinde mal alıp çıkacağı esnada dönüş yaparken aracın sağ yan kapısından tuttuğu esnada aracın dikiz aynasına takılarak düşmesi sonucu araç altında kalması sonucu ...'in vefat ettiği, olaya ilişkin alınan 22/11/2023 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, kamyon sürücüsü şüpheli ...'in emniyetli bir şekilde araç kullanamayarak kusurlu bulunduğunun görüş ve kanaatine varıldığını, müteveffanın sağlığında asgari ücret ile çalışmış olması...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde davacıların murisi ...'in Konya ilinde sürücülüğünü ...'in yaptığı ... plakalı aracın sebze halinde mal alıp çıkacağı esnada dönüş yaparken aracın sağ yan kapısından tuttuğu esnada aracın dikiz aynasına takılarak düşmesi sonucu araç altında kalması sonucu ...'in vefat ettiği, olaya ilişkin alınan 22/11/2023 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, kamyon sürücüsü şüpheli ...'in emniyetli bir şekilde araç kullanamayarak kusurlu bulunduğunun görüş ve kanaatine varıldığını, müteveffanın sağlığında asgari ücret ile çalışmış olması sebebiyle yapılacak olan hesaplama da asgari ücretin esas alınmasını talep ettiklerini, müteveffanın vefatı sonrası geriye eşi, anne babası ve 18 yaş altı 5 çocuğu kaldığını, sigorta şirketine yapılan hasar başvurusu üzerine yasal sürede taraflarına dönüş olmadığını, yapılan arabuluculukta ise sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, sigorta şirketinden almış oldukları bir tazminatları bulunmadıklarını, davacıların resmi bir gelir durumu olmayıp gündelik tarla işlerinde çalışarak geçimini sağladıkları gibi nedenlerle adli yardım taleplerinin kabulünü, trafik kazası sonucu ...'in vefatı sebebiyle destekten yoksun kalan; ... (eş) için şimdilik 500.00 TL maddi tazminat kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı asille ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davayı kabul manasında olmamak üzere sözkonusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, iş kazası ise sgk tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda müruru zamana uğradığını, 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, kusur oranlarının tespiti için mahkememizce dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiği gibi nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, davanın ihbarını, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki davanın 22/09/2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının murisi ...'in karıştığı kaza neden...