DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 23.06.2020 günü Konya-Aksaray karayolu üzerinde seyir halinde iken ... plakalı araçla çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kızı ...'ın vefat ettiğini, olayla ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosya kapsamında trafik bilirkişisinden alınan raporda ...'nin kızının hayatını kaybettiği araçta aracı kullanan ...'ın söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı belirlendiğinin, yaşanan trafik kazası sonucunda davalı sigorta şirketine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 23.06.2020 günü Konya-Aksaray karayolu üzerinde seyir halinde iken ... plakalı araçla çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kızı ...'ın vefat ettiğini, olayla ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosya kapsamında trafik bilirkişisinden alınan raporda ...'nin kızının hayatını kaybettiği araçta aracı kullanan ...'ın söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı belirlendiğinin, yaşanan trafik kazası sonucunda davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından olumlu bir cevap verilmediğini, yine davalı şirkete karşı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak buradan da herhangi olumlu bir netice alınamadığını, kızını kazada kaybeden davacının maddi desteğinden yoksun kalması nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulması zorunluluğu hâsıl olduğu nedeniyle fazlaya ilişkin talep, dava ve ileride dava miktarını artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda davacının destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davacıların destekten yoksun kalmadıklarına karar verildiğini, kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu dosya kapsamında 37,273.66 TL ödemenin yapıldığını ve davalı şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığını, bunların dışında davacıların destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığını gösterir ayrıca bir belge sunulmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin kendisine sunulması zorunlu evraklar ile başvuru tarihi itibariyle 8 günlük sürenin sonunda temerrüde düşmüş olacağından faiz sorumluluğunun da bu tarihten itibaren başlayacağını ve trafik kazası sonucu hak edilen destek tazminatı ticari bir işten kaynaklı olmadığından yasal faiz uygulanması gerektiğini, bu gibi nedenlerle davalı şirket aleyhine açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabul...