Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Satış ve İth. İhr. A.Ş nin, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş tedarik lisansı sahibi bir şirket olduğunu, Müvekkili Şirketin, aynı kanuna göre serbest tüketici(m.3/cc) olan müşteri/aboneleri ile kanunda tanımlanmış ikili anlaşmalar (m.3/j) yaparak elektrik satışı yapmakta olduğunu, Davalı ... A.Ş nin ise İstanbul Avrupa Yakasında dağıtım lisansı sahibi olan Şirket olduğunu, 6446 sy EPK m. 9/1'e göre, Dağıtım Şirketinin, lisansında belirlenen bölgede sayaçların okunması, bakımı ve işletilmesi hizmetlerinin yerine getirilmesinden sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş nin, müvekkili abonelerine de ait sayaçların da okumasını yaptığını, Davalı tarafından sayaçların okunmasını takiben müvekkili tarafından, müşterilerine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/275 Esas KARAR NO:2024/794
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Satış ve İth. İhr. A.Ş nin, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş tedarik lisansı sahibi bir şirket olduğunu, Müvekkili Şirketin, aynı kanuna göre serbest tüketici(m.3/cc) olan müşteri/aboneleri ile kanunda tanımlanmış ikili anlaşmalar (m.3/j) yaparak elektrik satışı yapmakta olduğunu, Davalı ... A.Ş nin ise İstanbul Avrupa Yakasında dağıtım lisansı sahibi olan Şirket olduğunu, 6446 sy EPK m. 9/1'e göre, Dağıtım Şirketinin, lisansında belirlenen bölgede sayaçların okunması, bakımı ve işletilmesi hizmetlerinin yerine getirilmesinden sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş nin, müvekkili abonelerine de ait sayaçların da okumasını yaptığını, Davalı tarafından sayaçların okunmasını takiben müvekkili tarafından, müşterilerine fatura keşide edildiğini, Davalı ...ın yaptığı okumanın endeksini sisteme girmeden, müvekkilinin Ģirket abonelerine fatura keşide edemediğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Faturalama esası ve dönemi başlıklı m. 33/1'de aynen "Faturalamada, dağıtım Şirketi tarafından okunan birbirini takip eden iki dönem arasındaki endeks farkının çarpan faktörü ile çarpımı sonucu bulunan değer tüketicinin elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." Ģeklinde düzenleme bulunduğunu, Davalı ... tarafından, müvekkilinin müşterilerinin 2023-12 dönemi okumaları PYS'ye geç girildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Sayaç okuma ve okuma bildiriminin içeriği başlıklı m.32/4'de aynen "Serbest tüketiciler için, okunan endeks değerlerinin okuma tarihi bilgisi ile birlikte en geç 3 gün içerisinde PYSye giriş yapılır" şeklinde düzenleme bulunduğunu, Davalı ... ın Otomatik Sayaç Okuma sistemine kayıtlı olan abonelerin okumalarını anılan süre içerisinde girmediğini, Müşteri listesinin ekte sunulduğunu, Otomatik sayaç okuma sisteminde (OSOS) ay sonunda otomatik olarak sayaç okunup, bilgisi dağıtım şirketine ulaştığını, Bu durumda davalı takip eden ayın 3. gününün sonuna PYS'ye giriş yapmak zorunda olduğunu, Davalı tarafından giriş yapılmadığı için, müvekkili şirket tarafından, müşterilerine fatura keşide edilemediğini, Müvekkili Şirketin 2023/12 dönemi için OSOS'a kayıtlı olan müşteri sayaçlarının listesinin ekte sunulduğunu, aynı listede davalı ...'ın PYS'ye girişte gecikme gün sayısı ve Müvekkilinin 2023/12 dönemi için müşteri ile olan sözleşmesine istinaden geç olarak oluşmak durumununda kalan fatura TL tutarlarının yer aldığını, Davalı ... faturanın keşide edilmesinde gecikme yasanmasına kusuru ile sebebiyet verdiğini, Faturalar endeks girişi gecikmesinden dolayı keşide edilememiş olduğu için, müşterilerin kesin vade tarihlerinde gecikme yaşandığını, Müvekkili Şirketi...