Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 29 Haziran 2009 tarih ve ... nolu sözleşmesi uyarınca; Türkmenistan Aşgabat şehrinin ... Yolları projesi kapsamında yer alan (1) Kazı-Dolgu, (2) Mekanik Dolgu Üretimi ve Serimi, (3) Asfalt Üretimi ve Serimi imalatları 42.500.000,00-Euro götürü bedel karşılığında davacı ... tarafından TAŞERON sıfatıyla taahhüt edildiğini, davacı tarafından taahhüt edilen işlerin; sözleşmesine, fen ve sanat kaidelerine uygun biçimde fazlasıyla tamamlanarak Şubat 2011de davalı üst yüklenici davalı ...e teslim edildiğini, söz konusu yolların, 23.03.2011 tarihinde Türkmenistan Devleti tarafından resmi törenle işletmeye (trafiğe) açıldığını, Trafiğe açılmış yolun kabul işlemleri davacı ...un bütün...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/391 Esas KARAR NO :2024/786
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 29 Haziran 2009 tarih ve ... nolu sözleşmesi uyarınca; Türkmenistan Aşgabat şehrinin ... Yolları projesi kapsamında yer alan (1) Kazı-Dolgu, (2) Mekanik Dolgu Üretimi ve Serimi, (3) Asfalt Üretimi ve Serimi imalatları 42.500.000,00-Euro götürü bedel karşılığında davacı ... tarafından TAŞERON sıfatıyla taahhüt edildiğini, davacı tarafından taahhüt edilen işlerin; sözleşmesine, fen ve sanat kaidelerine uygun biçimde fazlasıyla tamamlanarak Şubat 2011de davalı üst yüklenici davalı ...e teslim edildiğini, söz konusu yolların, 23.03.2011 tarihinde Türkmenistan Devleti tarafından resmi törenle işletmeye (trafiğe) açıldığını, Trafiğe açılmış yolun kabul işlemleri davacı ...un bütün taleplerine rağmen, davalı ... tarafından yapılmadığı ve davacı ... adına tahakkuk eden alacakların ödenmediğini ve 2.750.000,00 Euro tutarındaki kati teminat mektubunun iade edilmediğini, taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.01.2016 gün ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı kesin hükme bağlanan 4 adet dava (asıl ve birleşen davalar) görüldüğünü, asıl ve birleşen davaların, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl ve birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davaları taşeron tarafından yüklenici aleyhine birleşen .... ATM'nin ... Esas sayılı davasının ise yüklenici tarafından taşeron aleyhine açıldığını, asıl davanın teminat mektubunun hükümsüz kaldığının tespiti ile davacıya iade edilmesi istemine, birleşen ... Esas sayılı davanın 13 nolu hakediş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline, birleşen ... Esas sayılı davanın nakit teminat kesintisi alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsili istemine, birleşen ... Esas sayılı davanın ise ayıplı imalatların giderilmesi için yapılan masraflar ile taşeron adına yapılan giderlerin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğunu, Mahkemece asıl ve birleşen ... Esas ile ... Esas sayılı davaların reddine, birleşen ... Esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, asıl ve birleşen ... Esas ve ... Esas sayılı davaların davacısı ve birleşen ... Esas sayılı davanın davalısı taşeron şirket vekili tarafından kararın temyiz edildiğini, söz konusu ilam üzerine, yüklenici tarafından taşeron aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra dosyasına Taşeron tarafından 22.200.000,00 TL bedelli kati ve süresiz teminat mek...