Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı Kaynaksu Kaynaksuları İşletmesi Ticaret ve Sanayia'ya ait ... plakalı araç için ... Poliçesi düzenlediğini, 10.08.2021 kaza tarihinde Sultangazi/İstanbul'da davalı ... ...'ın maliki olup, sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, sigortalı araç park halindeyken davalıya ait aracın çarpması sonucu sigortalı araçta hasar oluştuğunu, olay sonrası, bağımsız ve uzman eksper tarafından meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını, 26.08.2021 tarihli ekspertiz raporlarında; maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/170 Esas KARAR NO : 2024/680 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı Kaynaksu Kaynaksuları İşletmesi Ticaret ve Sanayia'ya ait ... plakalı araç için ... Poliçesi düzenlediğini, 10.08.2021 kaza tarihinde Sultangazi/İstanbul'da davalı ... ...'ın maliki olup, sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, sigortalı araç park halindeyken davalıya ait aracın çarpması sonucu sigortalı araçta hasar oluştuğunu, olay sonrası, bağımsız ve uzman eksper tarafından meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını, 26.08.2021 tarihli ekspertiz raporlarında; maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ... plakalı kasko sigortalı araçta 12.032,60 TL tutarında hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, tespit edilen hasar tazminatının 26.08.2021 tarihinde ilgilisine 12.032,60 TL olarak ödendiğini, kazanın gerçekleşmesinde davalının %100 kusurlu olduğundan tutarın tamamını ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra takibindeki miktar üzerinden; takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, poliçe örneği, ödeme dekontu, sigortalı araç için yapılan tamire ilişkin fatura örneği, hasar dosyası örneği ve ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabının dosyada olduğu, ... plakalı aracın tramer kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. ... ve ... plakalı araçların bilgilerinin dosyaya eklendiği görülmüştür. Mahkememizin 07/06/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 01/09/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Davalı sürücü ... ...'ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı tarafa sigortalı araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, Araçtaki toplam hasar onarım bedelinin 13.369,56 TL olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE...