Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Singapur'da kurulu ... Ltd. ve müvekkili ... A.Ş. meyve satışı amacıyla bir sözleşme akdettiği, Sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların ... kurallarına göre tahkim yoluyla çözümleneceğinin öngörüldüğü, ... A.Ş. tarafından yapıtan kiraz sevkiyatlarının bedelinin ... Ltd. Tarafından eksik ödendiği; taraflar arasındaki müzakereler sonuç vermeyince ... A.Ş. ... önünde ... dava numaralı tahkim davasını başlattığı, Davanın tek hakeminin, 13 Ekim 2021 tarihli Kesin Karar ile ... Ltd.'nin bakiye bedeli ödemeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğine karar verdiği ve ... Ltd.'i ... A.Ş.'ye 375.211,00 ABD Dolarını 23 Temrnuz 2020 tarihinden itibaren %5 faiz ile ödemeye ve ayrıca tahkim masrafları olan 11.869,52 ABD Dolarını ve 130,678,72 TL'yi ödemeye hükmettiği, Hakemin Kesin Kararının davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/260 Esas KARAR NO:2024/793
DAVA:Tespit (İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi) DAVA TARİHİ:18/04/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Singapur'da kurulu ... Ltd. ve müvekkili ... A.Ş. meyve satışı amacıyla bir sözleşme akdettiği, Sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların ... kurallarına göre tahkim yoluyla çözümleneceğinin öngörüldüğü, ... A.Ş. tarafından yapıtan kiraz sevkiyatlarının bedelinin ... Ltd. Tarafından eksik ödendiği; taraflar arasındaki müzakereler sonuç vermeyince ... A.Ş. ... önünde ... dava numaralı tahkim davasını başlattığı, Davanın tek hakeminin, 13 Ekim 2021 tarihli Kesin Karar ile ... Ltd.'nin bakiye bedeli ödemeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğine karar verdiği ve ... Ltd.'i ... A.Ş.'ye 375.211,00 ABD Dolarını 23 Temrnuz 2020 tarihinden itibaren %5 faiz ile ödemeye ve ayrıca tahkim masrafları olan 11.869,52 ABD Dolarını ve 130,678,72 TL'yi ödemeye hükmettiği, Hakemin Kesin Kararının davalı ... Ltd.'e 18 Ekim 2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın Milletler Arası Tahkim Kanunu'na tabi olduğu, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğu, iptal davası açma süresi 17 Kasım 2021 de dolduğu, bu süre içinde herhangi bir iptal davası açılmadığı, ... A.Ş. ve ... Ltd, arası daki satış sözleşmesine konu mal bedelinin ödenmemesinden doğan uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğu, bu nedenlerle; ...'nin ... numaralı tahkim yargılaması sonucu 13 Ekim 2021 tarihinde verilmiş Kesin Kararın icra edilebilirliğine ilişkin MTK ml15 (B) hükmü uyarınca belge verilmesini ve verilecek belgede, Kesin Karar'ın sayfa 27'deki hüküm kısmını içeren "..IX. HÜKÜM BÖLÜMÜ YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE, TEK HAKEM AŞAĞIDAKİ KESİN KARARI VERMİŞTİR: 1. Davalı ... ... .... Ltd.'nin kararlaştırılan sözleşme bedelinin bakiyesini ödemeyerek satış sözleşmesini ihlal ettiğinin KABULÜNE; 2. Davalı ... ... .... Ltd.'nin Davacı ...'ne 23 Temmuz 2020 tarihiden tam ödemeye kadar işleyecek yıllık %5 oranında faiziyle birlikte 375.211,00 ABD Doları üç yüz yetmiş beş bin iki yüz on bir/00 ABD Doları ödemesine HÜKMEDİLMESİNE; 3. Davalı ... .... Ltd.'nin Davacı ...'ne, bu tahkim davası ile bağlantılı olarak Davacının yaptığı aşağıdaki masrafları ödemesine HÜKMEDİLMESİNE: -11.869,62 ABD Doları (on bir bin sekiz yüz altmış dokuz/62 ABD Doları); -130.678,72 TL (yüz otuz bin al yüz yetmiş sekiz/72 Türk Lirası)... bölümünün yer almasını: Eğer herhangi bir maktu veya nisbi harç alınmış ise bu başvuru harca tâbi olmadığından iadesini, karşı tarafın vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerini ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Vekaletname, ... ... esas sayılı 13.10.2021 Tarihli Kesin Hakem Kararı, .....