Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Çin menşei ... (...) Limited ile davalı firmadan 1000 ünitelik mal (juvederm ürünleri) satın almak amacıyla 26.11.2018 tarihli davalı tarafından gönderilen proforma faturaya istaneden ödemede bulunduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenmiş ...-... numaralı proforma faturaya yönelik yapılan toplam 89.400 USD'lik ödeme sonrasında borçludan 1000 üniteye tekabül eden malların (botox powder) teslimine ilişkin ifa sadece kısmen gerçekleştirildiğini, 1 ünite 89.40 USD' olduğunu, faturadan kaynaklanarak kalan 406 ünitelik mal anlaşılan fiyat üzerinden dava tarihine kadar teslim edilemediğini, Viyana Konvansiyonu Milletlerarası Satım Alma Sözleşmesi uyarınca teslimat için kabul edilebilir sürenin ihlal edilmiş ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/77 Esas KARAR NO:2024/763
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2019 KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Çin menşei ... (...) Limited ile davalı firmadan 1000 ünitelik mal (juvederm ürünleri) satın almak amacıyla 26.11.2018 tarihli davalı tarafından gönderilen proforma faturaya istaneden ödemede bulunduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenmiş ...-... numaralı proforma faturaya yönelik yapılan toplam 89.400 USD'lik ödeme sonrasında borçludan 1000 üniteye tekabül eden malların (botox powder) teslimine ilişkin ifa sadece kısmen gerçekleştirildiğini, 1 ünite 89.40 USD' olduğunu, faturadan kaynaklanarak kalan 406 ünitelik mal anlaşılan fiyat üzerinden dava tarihine kadar teslim edilemediğini, Viyana Konvansiyonu Milletlerarası Satım Alma Sözleşmesi uyarınca teslimat için kabul edilebilir sürenin ihlal edilmiş ve ifa yerine getirilmediğini, Bu hususa İlişkin olarak da ayrıca 23.05.2019 tarihinde davalıya ihtar yapıldığını ve sonrasında arabuluculuğa başvurulduğunu, bakiye 406 ünitenin müvekkilime teslim edilmemesiyle beraber Viyana Konvansiyon'u hükümleri gereğince seçimlik haklardan olan ürün bedelinin ve İfanın yerine getirilmemesinden kaynaklanan tazminat ve kardan mahrumiyet zararının ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin uzun süre boyunca davalı müvekkil tarafından mallar gönderilmediği için Çin piyasasına tedarik yapamadığını ve itibar kaybına uğramamak amacıyla başka tedarikçiden bedelin ünite başına 136 Amerikan Dolar olarak başka şirketlerden tedarik etmek zorunda kaldığını ve toplam kardan mahrumiyetle birlikte alacak 54.615 USD 'ye yükseldiğini, İhtarın yapıldığı 23.05.2019 tarihinden itibaren Kamu Bankalarına uygulanan bir yıllık azami USD faizi uygulanacak şekilde 54.615 USD karşılığı olan 312.485 Türk Lirası asıl alacağından ileride fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL'lik kısmından davalının sorumlu tutulması ve alacağın kabulüyle müvekkile verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin adresinin ve ticaret sicil kaydında görüleceği üzere Merkez Mah. Meserburnu Cad. No:105/101 Sarıyer İSTANBUL olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun gerek 6. gerekse 10. maddesi uyarınca davaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın esas incelemesine girilmeksizin yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki uyarınca davalı tarafça eksik ürün gönderildiği iddiası ile davacı tarafın bu eksiklik uyarınca başkasından mal temin ettiği ve bu şekilde oluşan zararının tazminine ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait ...