Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, 22.11.2019 tarihinde ... A.Ş.'nin yetkili bayisi olan ... A.Ş.'nden 2018 model, ... model binek tipi otomobili sıfır km olarak satın aldığını, müvekkili şirket tarafından satın alınan aracın bagaj kısmında yer alan boyada bozulma olduğunu, teknik tabiri ile boyanın kustuğunu, satın alındıktan bir süre sonra ortaya çıkan araç boyasında kusma sebebiyle birçok defa yetkili servise başvurulduğunu, ancak yetkili servis son olarak boya kusmasının tüketici hatası olduğunu ileri sürerek araç değişimi ve/veya zararın giderilmesi taleplerinin reddedildiğini, yetkili servisin uzun süre müvekkilini oyaladığını; müvekkili şirket, aracın bagaj kapağı ve aracın bazı muhtelif noktaları üzerindeki boyada meydana...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/143 Esas KARAR NO:2023/712
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, 22.11.2019 tarihinde ... A.Ş.'nin yetkili bayisi olan ... A.Ş.'nden 2018 model, ... model binek tipi otomobili sıfır km olarak satın aldığını, müvekkili şirket tarafından satın alınan aracın bagaj kısmında yer alan boyada bozulma olduğunu, teknik tabiri ile boyanın kustuğunu, satın alındıktan bir süre sonra ortaya çıkan araç boyasında kusma sebebiyle birçok defa yetkili servise başvurulduğunu, ancak yetkili servis son olarak boya kusmasının tüketici hatası olduğunu ileri sürerek araç değişimi ve/veya zararın giderilmesi taleplerinin reddedildiğini, yetkili servisin uzun süre müvekkilini oyaladığını; müvekkili şirket, aracın bagaj kapağı ve aracın bazı muhtelif noktaları üzerindeki boyada meydana gelen bozulmaların/kusmaların tespiti amacıyla .... Sulh Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında tespit yaptırdığını ve Otomotiv Uzmanı ve Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi tarafından bir inceleme yapıldığını, yapılan incelemede aracın bagaj kapağı üzerinde, yan arka çamurluklarında, sağ kapısı üzerinde, tavanında ve muhtelif noktalarında, özellikle kaportanın geneline yayılmış koyu renkli ve 1 mm çapından küçük noktacıklar ve lekelenmelerin olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi tarafından bu lekelenmelerin üretim hatasından kaynaklandığının raporda belirtildiğini beyanla müvekkili şirket tarafından satın alınan ... Şaşe, ... motor no.lu ... plakalı gizli ayıplı aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini, ayıpsız misli ile değiştirmede ifa imkansızlığı söz konusu olduğu takdirde maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL olmak üzere ayıp oranında ortaya çıkan ve aracın dava tarihindeki değeri üzerinden hesaplanacak zararın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın satışı müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmediği gibi yine dava konusu araç ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Müvekkil şirket dava konusu aracın üreticisi veya ithalatçı konumunda da değildir. Müvekkil şirketin dava konusu talepler bakımından hiç bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Nitekim bu husus dava konusu aracın satış faturasının celbi ile görülecektir. Müvekkil şirketin dava konusu araç ile hiç bir ilgisi bulunmamaktadır. Davanın husumet itirazımızın doğrultusunda reddi gerekmektedir. Asla kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için mahkemece aksi yönde bir kanaat olması durumunda dahi dava...