DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 03/03/2021 - 2022 vadeli ----- Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine almış oldugu ---- plakalı otomobilin; 16.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı---- nin trafik sigortalısı ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak çarpması neticsinde hasarlandığını, kaza ile ilgili olarak kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalının trafik sigortalısı -----plakalı otomobilin KTK nun 46. maddesini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/723 KARAR NO : 2024/788
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 03/03/2021 - 2022 vadeli ----- Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine almış oldugu ---- plakalı otomobilin; 16.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı---- nin trafik sigortalısı ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak çarpması neticsinde hasarlandığını, kaza ile ilgili olarak kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalının trafik sigortalısı -----plakalı otomobilin KTK nun 46. maddesini ve kaza şyerini terk ederek ihlal ederek kazaya sebebiyet verdikten sonra kaza mahallini terk ederek aynı Yasanın 81. Maddesini ihlal etmiş olduğundan kusurlu olduğu, kaza yerini terk eden aracın palakasının ise yine kolluk tarafından kemera kayıtlarından tespit edilmiş olduğunu, kaza sonrası kasko sigortalısı ---- plakalı aracın hasarını 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca atanan bağımsız sigorta eksperi incelemesi neticesinde, 11.017,27 TL ödeyerek tazmin eden davacı sigorta şirketi kasko sigortacısının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalısına halef olarak hasara kusuru ile neden olan ve kaza yerini terk eden ----plakala aracın trafik sigortacısı olan davalıya rücu etme hakkının bulunduğundan Sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için ---- İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı trafik sigortacısının haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını, davalının takibe itirazının haksız olması nedeni ile icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğunu beyan ederek davalının---- İcra Dairesi'nin-----. sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilip yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava yoluna başvurmadan önca Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesinde yapılan değişiklik ile; Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. hükmü düzenleme...