Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ... Şirketi mülkiyeti ve her türlü işletme hakkı kendisine ait olan ... - ... Plakalı Özel Halk Otobüsleri ile... sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı yaptığını, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Yönetmeliği m.34/1l'in 2. Cümlesi mucibince... Büyükşehir Belediyesi'nce davalı şirkete devredilen yetki ile aynı yönetmeliğin 33. Maddesinde öngörülen hak ediş türlerinin terkibinden müteşekkil bir taşıma sözleşmesi yapılmak üzere davacı ve diğer Özel Halk Otobüsü işletmecilerini temsilen kendisine o dönem noterden vekaletname çıkarılmak suretiyle hususi olarak yetkilendirilmiş vekil sıfatıyla ... Esnaf Odası başkanı ile davalı... Ulaşım AŞ arasında 10/05/2017 tarihli Yolcu Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ... Şirketi mülkiyeti ve her türlü işletme hakkı kendisine ait olan ... - ... Plakalı Özel Halk Otobüsleri ile... sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı yaptığını, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Yönetmeliği m.34/1l'in 2. Cümlesi mucibince... Büyükşehir Belediyesi'nce davalı şirkete devredilen yetki ile aynı yönetmeliğin 33. Maddesinde öngörülen hak ediş türlerinin terkibinden müteşekkil bir taşıma sözleşmesi yapılmak üzere davacı ve diğer Özel Halk Otobüsü işletmecilerini temsilen kendisine o dönem noterden vekaletname çıkarılmak suretiyle hususi olarak yetkilendirilmiş vekil sıfatıyla ... Esnaf Odası başkanı ile davalı... Ulaşım AŞ arasında 10/05/2017 tarihli Yolcu Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesi adı altında bir Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, Mezkur sözleşme ile... sınırları içerisinde toplu taşıma yapacak olan Özel Halk Otobüsü sahiplerinin hak ve borçlarının neler olduğu ile hak edişlerinin nasıl hesaplanıp ne şekilde ödeneceği ayrıntılı biçimde düzenlenmiş; akabinde yapılan bir çok ek sözleşmeler ile asıl sözleşmede öngörülen hesaba esas birim bedellerin sözleşmeye göre yeniden değerlemeleri ve benzeri düzenlemeleri yapıldığını, davacının idarenin temsilcisi olan davalı şirketin açık icabını dava konusu olan ihtilaflı 07/01/2020 tarihli ek sözleşme hariç onayarak kabul etmiş ve herhangi bir şekil şartına tabi olmayan sözleşme ile bağlanmıştır. Ancak yeni oda başkanı 07/01/2020 tarihli sözleşmeyi kendisinde vekaletname olmadığını bildiği, davalı... Ulaşım AŞ de basiretli bir tacir gibi bu hususu araştırmalı, oda başkanının kimlerin vekili olarak hareket ettiğini tespit etmeli ve yapılan sözleşmenin vekil edenlerin vekaletname verme iradesine uygun olup olmayacağını göz önüne almalı iken tamamen davalı şirketin menfaatine uygun, kişilerin sözleşme serbestisini ihlal eden ve davalı şirketin tabi olduğu özel hukuk hükümlerini hiçe sayıp bir kamu tüzel kişiliği gibi müvekkilimizi bağlamadığı halde bağlıyor gibi uymaya icbar ettiği 07/01/2020 tarihli ek sözleşmeyi Oda Başkanı ile akdetmiş ve işbu hukuksuz sözleşme ile müvekkilimizin ciddi zararlara uğramasına sebep olduğunu, Mezkur ek sözleşmenin 4. Maddesi ile hak ediş ödemelerinde taahhütlü km bedellerinin hesabı ve ödenmesine ilişkin tüm hükümler askıya alınmış; 2. Maddesinde ise ödemeye esas 11 kalem alacak türü belirsiz bir zamana kadar ortadan kaldırılıp yalnızca yakıt bedeli, diğer gider bed...