DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ile müvekkil arasında davalının işletmiş olduğu iş yerinden çıkan atık malzemelerin nakliyesi konusunda anlaşma olduğunu, bu anlaşmaya istinaden davacının kendisine ait ... plakalı araç ile taşıma işlemi gerçekleştirdiğini, yapılan işlere karşılık da takibe konu fatura kesildiğini, davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, takip konusu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ile müvekkil arasında davalının işletmiş olduğu iş yerinden çıkan atık malzemelerin nakliyesi konusunda anlaşma olduğunu, bu anlaşmaya istinaden davacının kendisine ait ... plakalı araç ile taşıma işlemi gerçekleştirdiğini, yapılan işlere karşılık da takibe konu fatura kesildiğini, davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, takip konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının borcunu bitirdiğini gösteren belge sunmadığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacı ile davalı firma arasında atık malzemelerin nakliyesi için uzun zamandır ticari faaliyet olduğunu, yapılan her iş neticesinde davalının ödemeyi yaptığını, son olarak ödenecek tutarın miktarı konusunda taraflar arasında ihtilaf çıktığını, davalı firmanın borcunu ödemiş olmasına rağmen davacının haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine başladığını, davalının ticari defterleri incelendiğinde davacının beyan ettiği gibi borçlu olmadığının ortaya çıkacağını, belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşıma ücretinin tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Mahkememizin 16/05/2024 tarihli duruşmasının 10 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı defterlerinde ve davalı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu taşıma hizmetinin davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen ...