DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Mahkememizden verilen 28/01/2020 tarih ve ---------- Esas ----------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde; DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/11/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 17/02/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalı ----------- sevk ve idaresinde ve diğer davalı araç sahibi eşi ----------- adına kayıtlı bulunan ----------- plakalı araç ile sokakta aşırı süratli, kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde seyrederek bisikletiyle seyir halinde olan 14 yaşındaki ----------- çarptığını, ardından gerekli mercilere polis ve ambulans vs. herhangi bir bildirimde bulunmadan olay yerinden kaçtığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/828 Esas KARAR NO: 2024/930 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizden verilen 28/01/2020 tarih ve ---------- Esas ----------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde;
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/11/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 17/02/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalı ----------- sevk ve idaresinde ve diğer davalı araç sahibi eşi ----------- adına kayıtlı bulunan ----------- plakalı araç ile sokakta aşırı süratli, kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde seyrederek bisikletiyle seyir halinde olan 14 yaşındaki ----------- çarptığını, ardından gerekli mercilere polis ve ambulans vs. herhangi bir bildirimde bulunmadan olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, kaza neticesinde açılan ceza davasının ------------ e sayılı dosyası ile halen görüldüğünü, müvekkili ---------- böbreğinden dolayı ciddi ameliyatlar geçirdiği ve halen tedavisinin devam ettiğini, davacı müvekkilleri ve yakınlarının yüklü miktarda yol, yemek, ilaç vs masrafı yapmak zorunda kaldıklarını, müvekkili --------- babası -------- kendisine ait bir marketi olduğun ve aylık kazancının 4.000 TL olduğunu annesinin ise yemek şirketinde çalıştığını aylık net kazancının 1.500 TL olduğunu, kaza sebebiyle uzun süre yatılı olarak hastanede, evde tedavi gören oğulları sebebiyle bu süreçte çalışamadıklarını, kazanacakları paradan yoksun kaldıklarını hastane masraflarını ödemek için yakın akrabalarından borç almak zorunda kaldıklarını, davacının bir böbreğini sağlıklı bir şekilde kullanamadığını, güç kaybı tazminatı isteme ile ilgili heyet raporu alınması gerektiğini, müvekkillerinin kaza sonrası psikolojik travma geçirdiğini, normal hayata uyum sağlamalarının ve trafiğe çıkmalarının uzun bir süre aldığını, davalılara ait aracın ----------Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, poliçenin celbi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere maddi tazminatın bu davalı hakkında da müteselsil sorumlu tutulması gerektiğini beyanla şimdilik 1.000 TL davalılar araç sahibi ve araç sürücüsü yönünden tamamen diğer davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, davalı sürücü araç sahibinden her birinden 25.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL manevi tazminatın davacı müvekkileri lehine olay tarihinden işletilecek avans faizi, largılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılar işleten ve araç sahibine ödetilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------- Şirketi vekili Mahkememize sunduğu 26/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ----...