DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2016 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizden verilen 10/03/2020 tarih, --------- Esas ve ---------sayılı kararın, -------- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- doğumlu olduğunu ve yaklaşık 30 yıldır koltuk ve döşeme ustası olduğunu, dava konusu 24/02/2013 tarihli, -------- plakalı aracın --------- plakalı araca çarpması sonucu oluşan kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre kazaya neden olduğu iddia edilen --------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin almış olduğu hasarların basit bir müdahale ile giderilemeyeceğini ve kalıcı yaralanmaların meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/159 Esas
KARAR NO: 2023/920
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/11/2016
KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizden verilen 10/03/2020 tarih, --------- Esas ve ---------sayılı kararın, -------- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- doğumlu olduğunu ve yaklaşık 30 yıldır koltuk ve döşeme ustası olduğunu, dava konusu 24/02/2013 tarihli, -------- plakalı aracın --------- plakalı araca çarpması sonucu oluşan kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre kazaya neden olduğu iddia edilen --------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin almış olduğu hasarların basit bir müdahale ile giderilemeyeceğini ve kalıcı yaralanmaların meydana geldiğini, müvekkilinin çalışmasını sürdürmüş ve aynı kazancı elde etmiş olsa bile sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeni ile güç kaybı tazminatı adı altında tazminat isteme hakkının olduğunu, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen -------- plakalı aracın trafik sigortasının davalı ... şirketince yapıldığını, bu nedenlerle, şimdilik 500,00TL tedavi ve bakıcı gideri, 500,00TL geçici iş göremezlik, 1.000,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 2.000,00TL maddi tazminatın ve işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan --------- plakalı aracın ----------nolu trafik sigorta poliçesi ile 28/03/2012 - 28/03/2013 tarihleri arasında müvekkilinin sigortalısı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun mezkur poliçe limitleri ve sigortalısının kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava konusu kazada öncelikle kusur durumunun tespitinin, davacı tarafın sigortalısının raci kusur ve zararını kanıtlamasının ve davacı tarafın kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, ayrıca sağlık kurulu raporlarının yönetmeliğe uygun bir şekilde düzenlenmesi gerektiğini, davacının müvekkiline başvurusu neticesinde -------- nolu hasar dosyasının açıldığını ve bu hasar dosyasından 18/11/2014 tarihinde 43.507,46TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının müvekkilinden bir alacağının kalmadığını, müvekkilinin davacının talep ettiği tedavi gideri ve bakıcı bedeli giderlerinden sorumlu olmadığını, avans faizi talebinin haksız olduğu ve kabul edilebilir nitelikte olmadığını, müvekkilinin davacıya ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini ve temerrütün söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama harç ve giderlerinin davacı taraftan tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE: Elde...