MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/562 (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 08/08/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketi internet üzerinden ... vergi numarası ile e-ticaret yaparak çanta vb. ürünleri satmakta olduğunu, müvekkili sattığı ürünleri kutuya yerleştirip sonra kargoladığından dolayı kutu temini için borçlu şirket ile sosyal medya üzerinden iletişime geçmiş, gerekli görüşmeler ve anlaşmalar tamamlandıktan sonra müvekkili kutular için kapora ödemesini yapıldığını, ödeme yapılmasına rağmen borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1734 Esas KARAR NO: 2024/1812 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/562 (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 08/08/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketi internet üzerinden ... vergi numarası ile e-ticaret yaparak çanta vb. ürünleri satmakta olduğunu, müvekkili sattığı ürünleri kutuya yerleştirip sonra kargoladığından dolayı kutu temini için borçlu şirket ile sosyal medya üzerinden iletişime geçmiş, gerekli görüşmeler ve anlaşmalar tamamlandıktan sonra müvekkili kutular için kapora ödemesini yapıldığını, ödeme yapılmasına rağmen borçlu tarafından ne herhangi bir kutu gönderilmiş ne gönderilen kaporanın iadesi yapıldığını, kaporanın iadesi için icra takibine geçilmiş, borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz etmesinden dolayı işbu davayı mahkemeniz huzurunda ikame etmemiz hasıl olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil etmesi amacıyla tarafımızca İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından borçluya ödeme emri çıkarılmış, 04/06/2024 tarihinde borçlu vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve takip haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, devamında dosya yetkili icra dairesine gönderilmiş ve taraflarınca İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyadan borçluya tekrardan ödeme emri gönderilmiş, borçlu 11/07/2024 tarihinde tekrardan borca itiraz etmiş ve takip haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, davalının menkul ve gayrimenkul ve 3. kişilerdeki alacaklarının öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun görülecek olan teminat karşılığında ihtiyaten haczine, karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 08/08/2024 tarih ve 2024/562 Esas sayılı kararında; "Geçici hukuki koruma ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kavramları bir birinden ayrı kavramlardır. Geçici hukuki koruma daha genel ve üst kavram olarak kabul edilirken, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz geçici hukuki korumanın birer türü olarak kabul edilmelidir. İhtiyati tedbir, geçici hukuki korumaların düzenleme altına alındığı HMK 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş iken, ihtiyati haciz İİK 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konul...