DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı-birleşen dosya davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-birleşen davalı şirket, müvekkili ...'ün ortaklıktan çıkartılması için eldeki davayı müvekkiline yönelttiğini, müvekkil ...'ün ikame etmiş olduğu İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 Esas sayılı Şirketin feshi davası ise eldeki dosyayla birleştirildiğini, ortaklıktan çıkartma ve şirketin feshi davasının mevcudiyeti karşısında; her iki dava yönünden de yargılamanın ilerleyen aşamasında şirket malvarlığının hesap edileceği açık olduğunu, şirket tarafından aile arasındaki şahsi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1767 Esas KARAR NO: 2024/1814 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/39 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 02/10/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı-birleşen dosya davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-birleşen davalı şirket, müvekkili ...'ün ortaklıktan çıkartılması için eldeki davayı müvekkiline yönelttiğini, müvekkil ...'ün ikame etmiş olduğu İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 Esas sayılı Şirketin feshi davası ise eldeki dosyayla birleştirildiğini, ortaklıktan çıkartma ve şirketin feshi davasının mevcudiyeti karşısında; her iki dava yönünden de yargılamanın ilerleyen aşamasında şirket malvarlığının hesap edileceği açık olduğunu, şirket tarafından aile arasındaki şahsi ihtilaflar ön planda tutulmuş, müvekkilinin imza yetkisinin olmaması da kötüye kullanılarak; şirkette %25 pay sahibi olan müvekkili ...'e hiçbir bilgi verilmeden ve rızası aranmadan, aksi yönde genel kurul kararı olmasına rağmen; Kağıthane İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel'de mevcut şirket arsası ...com adlı sitede hiçbir ihtiyaç ve zorunluluk olmadan satışa çıkartıldığını, şirket malvarlığının dava sırasında boşaltılmakta olduğunu, eldeki dava ve genel kurul kararına rağmen arsanın satışa çıkartılması tamamen kötü niyetli olup müvekkile bilgi verilmeden yapılacak satışta bedelin düşük gösterilmesi, müvekkilin hak kaybına uğratılması kuvvetle muhtemel olduğundan mahkemece gözetilecek nedenlerle; İstanbul ili Kağıthane İlçesi ... Mahallesi ... Ada .. Parsel'de mevcut taşınmazın 3. Kişilere devrinin, kiralanmasının, tasarrufu etkileyecek herhangi bir işlem tesis edilmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/09/2024 tarih ve 2024/39 Esas sayılı ara kararında; "Dava; davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemine dairdir. 6100 sayılı yasanın 389 ve devam maddeleri gereğince, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme nedeniyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilecek hükmün icrası, mümkün olmayabil...