İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2024/483 Esas ve 23/08/2024 tarihli ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara kararına karşı süresi içerisinde istinaf dilekçesi sunan ve Av. ... tarafından yetkili kılınan Av. ... tarafından, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan 18/09/2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği ancak adı geçen vekili yetkili kılan Av. ...'a davacılar tarafından verilen ve Beykoz ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 10/08/2024 tarihli vekaletnamelerde vekilin ''davadan, istinaftan, kanun yollarından feragate'' yetkili olmadığı anlaşıldığından; Dosyanın,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1548 Esas KARAR NO: 2024/1842 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/483 (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 23/08/2024 (Ara Karar Tarihi) TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 21/11/2024 İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2024/483 Esas ve 23/08/2024 tarihli ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara kararına karşı süresi içerisinde istinaf dilekçesi sunan ve Av. ... tarafından yetkili kılınan Av. ... tarafından, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan 18/09/2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği ancak adı geçen vekili yetkili kılan Av. ...'a davacılar tarafından verilen ve Beykoz ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 10/08/2024 tarihli vekaletnamelerde vekilin ''davadan, istinaftan, kanun yollarından feragate'' yetkili olmadığı anlaşıldığından; Dosyanın, HMK'nın 74 ve 77. maddesi uyarınca Av. ...'a davacılar tarafından verilmiş ve istinaftan, kanun yollarından feragate yetkili olduğunu gösterir bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamaz ise feragat dilekçesinin kesin süre ve "HMK 74. maddesi uyarınca Av. ... tarafından istinaf başvurusundan feragat edilmesine muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, feragati kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. ...'ın sunmuş olduğu feragat dilekçesinin sunulmamış sayılacağına karar verilebileceği" ihtarını içerir şekilde davacı asillere tebliği ile verilecek kesin sürenin beklenmesi, davacılar tarafından muvafakat dilekçesinin sunulması veya sunulmaması ihtimaline göre Dairemizce inceleme yapılmak üzere her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada İlk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/11/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.