DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024 / 21826 soruşturma dosyasından alınan 25.03.2024 tarihli bilirkişi raporu ile sahte imzayla alındığı tespit edilen genel kurul kararları ve davalı şirket yetkilisi ...'nun usul ve yasaya aykırı olarak, ortaklar kurulu adı altında, tek başına ve sadece kendi imzasıyla aldığı kararların, bu kararlara dayalı olarak yapılan iş ve işlemlerin ivedilikle ve tedbiren durdurulmasına, ivedilikle, davalı ...'nun yetkili müdürlük görevinin elinden alınmasına (görevden azline) ve yargılama sonuna kadar tedbiren davalı ... Dış Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1236 Esas KARAR NO: 2024/1427 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/100 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 25/04/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024 / 21826 soruşturma dosyasından alınan 25.03.2024 tarihli bilirkişi raporu ile sahte imzayla alındığı tespit edilen genel kurul kararları ve davalı şirket yetkilisi ...'nun usul ve yasaya aykırı olarak, ortaklar kurulu adı altında, tek başına ve sadece kendi imzasıyla aldığı kararların, bu kararlara dayalı olarak yapılan iş ve işlemlerin ivedilikle ve tedbiren durdurulmasına, ivedilikle, davalı ...'nun yetkili müdürlük görevinin elinden alınmasına (görevden azline) ve yargılama sonuna kadar tedbiren davalı ... Dış Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin yönetimi için kayyum tayinine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/04/2024 (Ara Karar Tarihi)2024/100 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Limited şirketlerde genel kurul kararlarının butlan ve iptaline ilişkin uygulanacak hükümler TTK 622 maddesi yollaması ile anonim şirket genel kurul kararlarının butlan ve iptaline ilişkin hükümler olduğu açıklanmıştır. TMK'nın 427/4. Maddesi uyarınca bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması durumunda yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Genel kurul kararının butlan hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin davada; davalı limited şirketin yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine engel bir durum ve şirkette organ boşluğu bulunmadığı gibi yönetimin başka yoldan sağlanamaması ve genel kurulun toplanamaması gibi bir durum da söz konusu değildir. Bu durumda davalı şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanmasını gerektirecek haklı bir sebep bulunmadığı anlaşılmakla tedbir talebinin reddine karar verilmiştir."gerekçesi ile, Davacı vekilinin kayyım atanmasına ilişkin talebin reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, taraflarınca açılan söz konusu davanın; sahte imzalarla veya usulsüz iş ve işlemlerle, kanuna aykırı olarak alındığını, Ticari Şirket Genel Kurul Kararlarının ve bu kararlara dayalı olarak yapılmış iş ve işlemlerin butlanı talepli olduğunu, Dosyaya sundukları dilekçelerinde de açıkça nedenlerini arz ettiklerini, davalı ...'nun yetkili müdürlük görevinin elinden alınmasına (görevden azline) ve yargılama sonuna kadar, ted...