MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/450 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 11/09/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafında istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette yüzde elli hissedar olduğunu, 14/06/2024 tarihinde genel kurul toplanacağı kendilerine bildirildiği halde 06/06/2024 tarihinde genel kurulun toplandığından bahisle icranın geri bırakılması talebinde bulunmuştur.Mahkememiz 01/07/2024 tarihli tensip tutanağının 10 nolu ara kararı ile; "Davacı vekilinin genel kurul toplantısında alınan dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılması talebiyle ilgili olarak;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1737 Esas KARAR NO: 2024/1813 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/450 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 11/09/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafında istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette yüzde elli hissedar olduğunu, 14/06/2024 tarihinde genel kurul toplanacağı kendilerine bildirildiği halde 06/06/2024 tarihinde genel kurulun toplandığından bahisle icranın geri bırakılması talebinde bulunmuştur.Mahkememiz 01/07/2024 tarihli tensip tutanağının 10 nolu ara kararı ile; "Davacı vekilinin genel kurul toplantısında alınan dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılması talebiyle ilgili olarak; Açılan davanın kapsamına göre, yürürlüğün durdurulup durdurulmayacağına Mahkememizce karar verilecektir. Mahkememizin bu takdir hakkını kullanırken, ihtiyati tedbir hakkındaki genel hüküm olan HMK'nın 389 ve devamı maddelerinden yararlanılabilir. HMK'nin 389/1. maddesinde; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, düzenlemesi yer almaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 390/3. maddesinde tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Dava konusu olağan genel kurul kararları açısından ise TTK'nin 449. Maddesine göre mahkeme yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. Bunun yanında HMK'nın 390/3. maddesi kapsamında ihtiyati tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Mahkemenin yargılama yapmadan delilleri esastan inceleyip değerlendirmesi ve davanın sonunda verilebilecek karardan sağlanabilecek hukuki yararı, ihtiyati tedbir yoluyla baştan sağlaması beklenemez. Tüm bu bilgiler ışığında, TTK'nin 449. Maddesine göre mahkeme yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilebileceğinden, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ...'in ilgili olarak dosyaya kaydının yapılarak görüşlerini bildirmesi için tebligat çıkarılmasına, yönetim kurulu başkanına görüşlerini bildirmesi için tebligatın ...