Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/122 · K. 2024/785
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 K. 2024/785

E. 2024/122K. 2024/78515 Kasım 2024
icra takibimenfi tespittazminatistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacılar ile davalı şirket arasında ticari işlerden kaynaklı alış -verişler olduğunu davacı şirketin yaşamış olduğu ekonomik buhran nezdinde ticari işlerinin kötüye gittiğini ve düzenlemiş olduğu borç evraklarını ödeyemediğini, davacıların, davalı şirket ile olan alış verişlerine karşılık olarak dilekçe ekinde sunulan ve aynı zamanda dava konusu takip dosyasında asılları mevcut olan, 300.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 15.09.2023 vade, 310.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 28.09.2023 vade, 300.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 14.08.2023 vade tarihli üç adet çek verdiğini işbu çeklerin vade tarihinde ödenmemiş olup, karşılıksız işlemi gördüğünü, davacı şirket ile davalı şirket arasında cari işlemlerden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO : 2024/785 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacılar ile davalı şirket arasında ticari işlerden kaynaklı alış -verişler olduğunu davacı şirketin yaşamış olduğu ekonomik buhran nezdinde ticari işlerinin kötüye gittiğini ve düzenlemiş olduğu borç evraklarını ödeyemediğini, davacıların, davalı şirket ile olan alış verişlerine karşılık olarak dilekçe ekinde sunulan ve aynı zamanda dava konusu takip dosyasında asılları mevcut olan, 300.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 15.09.2023 vade, 310.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 28.09.2023 vade, 300.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 14.08.2023 vade tarihli üç adet çek verdiğini işbu çeklerin vade tarihinde ödenmemiş olup, karşılıksız işlemi gördüğünü, davacı şirket ile davalı şirket arasında cari işlemlerden kaynaklı alacaklı olduğu durumu davalı şirket tarafından talepleri doğrultusunda yapılan inceleme ile tespit edildiğini, cari alacak rakamı olan toplamda 115.160,31 TL davalı şirket nezdinde mahsup edilmek üzere icra dosyasına talepte bulunulduğunu, henüz harçlar yatırılmamış ise de feragat hususları sabit olduğundan kaynaklı, işbu işlemin dava ve talep konusu edilmediğini, davacı şirketin 300.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 14.08.2023 vade tarihli çekin karşılıksız işlemi görmesinden sonra 18.08.2023 tarihinde davalı şirkete ... seri numaralı çeke istinaden havale açıklaması yazılarak 200.000,00 TL para havalesi yaptığını, açıklamadan anlaşılacağı üzere işbu ödemenin karşılıksız işlemi gören ... seri numaralı çeke istinaden yapıldığını bu ödemenin harici işlemlere kabul edilemeyeceği veyahut başka bir işleme mahsup sayılamayacağını, davalı şirketin işbu ödemeyi bildiği halde kasten ve kötü niyetli olarak çeklerin tamamını icra konusu yaptığını, ayrıca tüm çekler üzerinden icra mahkemesine şikayet yolu ile davacı şirket yetkilisi hakkında adli para cezası kararı aldırdığını, özetinde davacı şirketin yetkililerinin davalı şirkete bir kısım ödemeler yapmasına rağmen çek dahilinde yargılandıklarını ve hapis cezası aldıklarını işbu durumun davalı şirketin kötüniyetli olarak hareket ettiğini gösterdiğini, sonuç olarak 300.000,00 TL bedel ... seri numaralı 14.08.2023 vade tarihli çeke ilişkin 18.08.2023 tarihinde 200.000,00 TL ödeme yapıldığının tespiti ile İzmir .... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası nezdinde takibe konu ... seri numaralı çek yönünden 200.000,00 TL borçsuzluğun tespiti ile, ... seri numaralı çek alacağı yönünden takibin 200.000,00 TL'LİK kısmının iptaline, Davalı şirketin hapis kararı çıkarması ve süreç dahilindeki kararlı şekilde işlemlerini icra etmesi dikkate alındığında kötü niyetli olduğu sabit olup, %20'den az olmamak kaydı ile inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522 · K. 2024/554

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1135 · K. 2023/779

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2023/774

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/649 · K. 2024/585

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/550

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2024/104

13 Şubat 2024