Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/626 · K. 2024/737
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 K. 2024/737

E. 2022/626K. 2024/73718 Kasım 2024
kambiyo senedimenfi tespittespit davasıicra takibiispat yükütazminathaciziadeihtiyati hacizsebepsiz zenginleşmebilirkişi raporubedel tahsiliyevmiye defteriborçlu olunmadığının tespiticezai şarticra takibinin iptaliimzaya itirazistirdatödeme emrirayiç bedelsözleşme süresitakibin iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...nin ... ilçesi ... Mah. ... Sok. No... de bulunan taşınmaz içinde yer alan ... için kurulu kümeslerin bulunduğu taşınmazın maliki diğer davacının ise şirket ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, davacı şirket ile davalı .... arasında yukarıda belirtilen adreste yer alan kümeslerde ... bakım, besleme ve büyütme işi ile ilgili ... tarihli sözleşmeye istinaden ... adet ... davalı şirket tarafından ... tarihinde teslim edildiği, bakım ve besleme, büyütme olarak belirlenen hizmetin verilmeye başlandığı, verilen hizmetin ... gününde yani ... tarihinde kümeslerde bulunan fanların durmasına dayalı olarak ... adet ... öldüğü, bu durumun ... tarihinde davalı şirket sorumlusu işletme adına davacı şirket yetkilisi,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/626 KARAR NO : 2024/737

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedine Dayalı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...nin ... ilçesi ... Mah. ... Sok. No... de bulunan taşınmaz içinde yer alan ... için kurulu kümeslerin bulunduğu taşınmazın maliki diğer davacının ise şirket ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, davacı şirket ile davalı .... arasında yukarıda belirtilen adreste yer alan kümeslerde ... bakım, besleme ve büyütme işi ile ilgili ... tarihli sözleşmeye istinaden ... adet ... davalı şirket tarafından ... tarihinde teslim edildiği, bakım ve besleme, büyütme olarak belirlenen hizmetin verilmeye başlandığı, verilen hizmetin ... gününde yani ... tarihinde kümeslerde bulunan fanların durmasına dayalı olarak ... adet ... öldüğü, bu durumun ... tarihinde davalı şirket sorumlusu işletme adına davacı şirket yetkilisi, veteriner hekim ile elektrik teknisyenince imzalı tutanakla belirlendiğini, yine aynı gün davacı şirket ile ... arasında ve davalı şirketin de dain-i mürtehin olarak yer aldığı sözleşmenin gereği olarak haber verilmesiyle bu kez ... Yetkilisi, ..., davacı şirket temsilcisinin iştiraki ile ve ... ekiplerinin de bulunduğu heyetçe ayrıca ve sigorta kapsamındaki güvenceye dayalı işlemler için tutanak düzenlendiğini, taraflar arasındaki hizmet ile ilgili olarak başlangıçta ... adet ... için verilmeye başlanan besleme, büyütme hizmetinin yukarıda belirtilen ölüm sonucunda ... tarihinden itibaren sağ olarak kalan ... adet ... için verilmeye devam edildiğini, ... tarihinde ve bu tarihe kadar gerçekleşen normal ölümler sonrasında ... adet yetişmiş ve kesime gönderilmiş hale gelmiş ... davalı şirketin kümes denetim ekiplerince teslim alınarak planlanan tarihteki kesim için götürüldüğünü, ... konusunda davalı şirkete verilen hizmetin ... tarihinde ve yukarıda belirtilen şekilde sona ermesinden sonra taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre verilen hizmetin bedelinin ödenmesini bekleyen davacı şirkete hizmet karşılığı ödeme yerine davalı şirketçe 1 ay 6 gün sonra zarar ziyan tazmin bedeli adı altında toplam ... TL. alacak talebini içeren fatura düzenlendiğini, faturanın davacı şirketçe kabul edilmeyerek davalı şirkete iade edildiğini, davacının; davalı şirket ile ... tarihinde ve ... yetiştirilmesi için başlayan bakıp, besleme ve büyütmeye dayalı hizmet ilişkisinden dolayı ... tarihine kadar verdiği katkıya dayalı alacağının tutarı ... TLye ... olmuş iken, işbu hizmet bedeli ödenmediği gibi ayrıca ve hiçbir karşılığı olmayan zarar ziyan bedeli ödemesi ile muhatap olması yerinde olmadığı gibi davalı şirket tarafından ve karşılıklı akdedilen ... tarihli Hizmet Genel sözleşmesinde "üstlenilen yükümlülüğün teminatı olduğu yazılı ve devamında "Üretici firma tarafından verilen her türlü yem, ... sair malz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2024/734

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 · K. 2024/736

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/856 · K. 2024/732

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2024/731

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2024/733

18 Kasım 2024