Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından "Bono İptali" davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ...'ın ... tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının eşi ..., çocukları ..., ... ve ... olduğu uyap sistem üzerinden alınan nüfus kaydından anlaşılmış, mirasçılar adına davayı takip edip etmeyeceklerine ilişkin ihtarname mirasçılardan ..., ... ve ...'na tebliğ edilmiş, mirasçı ... ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla davayı takip etmediğine ilişkin beyan dilekçesini mahkememize göndermiş, ihtarname tebliğ edilen mirasçılar belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemişlerdir. Mahkememizce tüm mirasçıların ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/796 KARAR NO : 2024/731
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından "Bono İptali" davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ...'ın ... tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının eşi ..., çocukları ..., ... ve ... olduğu uyap sistem üzerinden alınan nüfus kaydından anlaşılmış, mirasçılar adına davayı takip edip etmeyeceklerine ilişkin ihtarname mirasçılardan ..., ... ve ...'na tebliğ edilmiş, mirasçı ... ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla davayı takip etmediğine ilişkin beyan dilekçesini mahkememize göndermiş, ihtarname tebliğ edilen mirasçılar belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemişlerdir. Mahkememizce tüm mirasçıların ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacı mirasçılarından müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacı mirasçılarına İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/11/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır