Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... A.Ş, borçlusu ... Şirketi olan ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli , ... TL bedelli bononun kaybolduğunu, tedavülünün engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 778/1-ı maddesi atfıyla bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali davası olup, talebe konu bonolarla ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, son ödeme tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu bonolar ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/602 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... A.Ş, borçlusu ... Şirketi olan ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli , ... TL bedelli bononun kaybolduğunu, tedavülünün engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 778/1-ı maddesi atfıyla bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali davası olup, talebe konu bonolarla ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, son ödeme tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu bonolar ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, Hamili ... AŞ., keşidecisi ... Şirketi olan ... vade tarihli, ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli senedin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-8.maddesi yollaması ile 764.maddesi uyarınca zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, , Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 27/09/2023
Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)